Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А73-6438/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73 -6438/2010
«16» июля Saturday July 31, 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз»
кОткрытому акционерному обществу «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования»
овзыскании 769 434, 15 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Шейко Яна Сергеевна по доверенности от 11 января 2010 года;
от ответчика - Федотов Павел Владимирович по доверенности от 17 марта 2010 года
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Хабаровсккрайгаз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» 769 434, 15 рублей, составляющих долг в размере 682 929, 72 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате работ, выполненных на основании договора субподряда от 17 июля 2008 года № 203/03-02, проценты в размере 86 504, 43 рублей, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами 17 июля 2008 года договора субподряда № 203/03-02, факт выполнения истцом в соответствии с условиями данного договора работ по электрохимической защите на объекте «Газификация поселка Ягодный Комсомольского муниципального района Хабаровского края» на сумму 682 929, 72 рублей, факт сдачи ответчику результата работ по акту формы №КС-2 от 31 октября 2008 года №1, факт принятия ответчиком результата работ, возникновение у ответчика обязанности по оплате результата работ, неисполнение ответчиком данной обязанности, возникновение долга в размере 682 929, 72 рублей, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании наличие долга не отрицал, требование в части начисленных процентов не признал, в обоснование указал отсутствие доказательств направления истцом ответчику счета – фактуры от 31 октября 2008 года, в связи с чем начисление истцом процентов, начиная с 11 ноября 2008 года является неправомерным.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
17 июля 2008 года между сторонами заключен договор субподряда № 203/03-02, 25 ноября 2008 года дополнительное соглашение №1, из которых у истца, являющегося субподрядчиком, возникло обязательство выполнить по поручению ответчика, являющегося генподрядчиком, работы по электрохимической защите на объекте «Газификация поселка Ягодный Комсомольского муниципального района Хабаровского края» в соответствии с утвержденной проектно – сметной документацией, и сдать результат выполненных работ генподрядчику по акту формы №КС-2.
Согласно пункту 3.1 договора начальный срок выполнения работ – 15 августа 2008 года, конечный срок – 01 октября 2008 года.
Цена результата работ определена в твердой сумме и составила 1 874 188 рублей.
Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ на основании подписанных сторонами акта формы №КС-2, справки формы №КС-3 и счета – фактуры в течение 10-ти дней.
Согласно представленному суду акту формы №КС-2 от 31 октября 2008 года №1 истец в период с 01 октября 2008 года по 31 октября 2008 года выполнил предусмотренные договором работы, ответчик принял результат выполненных работ без замечаний к объему и качеству.
Стоимость результата выполненных в данный период работ в соответствии со справкой формы №КС-3 от 31 октября 2008 года №1 составила 682 929, 72 рублей.
Обязанность оплатить результат выполненных и принятых работ ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 682 929, 72 рублей.
В силу статей 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан принять и оплатить результат выполненных работ.
В соответствии с правилом, установленным пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование субподрядчика о взыскании с ответчика долга в размере 682 929, 72 рублей подлежит удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате результата выполненных работ, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
Согласно расчету истца проценты начислены за период с 11 ноября 2008 года по 11 июня 2010 года, при этом применена ставка рефинансирования Банка России в размере 8%.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 подлежит применению ставка 7,75%, действующая с 01 июня 2010 года.
Начало периода неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца определено истцом правильно – в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
Возражения ответчика в этой части судом во внимание не приняты, так как счет – фактура не указан в договоре в качестве единственного документа, на основании которого субподрядчик оплачивает результат работ, помимо счета – фактура указаны акт формы №КС-2 и справка формы №КС-3. Факт получения данных документов 31 октября 2008 года ответчик не оспаривал, следовательно, должен был исполнить свою обязанность по оплате не позднее 10 ноября 2008 года.
Проценты за период с 11 ноября 2008 года по 11 июня 2010 года по ставке 7,75% на сумму долга 682 929, 72 рублей составляют 83 801, 16 рубль.
Следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению частично – в размере 83 801, 16 рубля.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» долг в размере 682 929, 72 рублей, проценты в размере 83 801, 16 рубль, всего 766 730, 88 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 20 219, 70 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточное акционерное общество по монтажу теплоэнергетического оборудования» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 97, 34 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 71, 64 рубль.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
