Решение от 06 сентября 2010 года №А73-6435/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                              Дело № А73-6435/2010
 
    06 сентября 2010 года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2010 года.
 
    Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Копыловой Н.Л.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой Н.В.  
 
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Востокметалл»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска
 
    о признании недействительными в части постановлений ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 19.11.2009 № 3211, от 09.12.2009  № 3310
 
    при участии:
 
    от Общества – представитель Дубина Екатерина Алексеевна по доверенности от 12.05.2010 б/н;
 
    от инспекции ФНС – главный государственный налоговый инспектор юридического отдела Галактионова Екатерина Петровна по доверенности от 11.01.2010 № 03-17/66.
 
 
    Предмет спора.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Востокметалл» (далее – ООО «Торговый дом «Востокметалл», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее также – Инспекция ФНС, налоговый орган) с заявлением о признании недействительными в части постановлений от 19.11.2009 № 3211, от 09.12.2009  № 3310 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента – организации, индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно заявлению, постановление от 19.11.2009 № 3211 заявитель оспаривает в части сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.08.2009 № 21442, от 09.10.2009 № 2503, от 16.10.2009 № 2568; постановление от 09.12.2009  № 3310 заявитель оспаривает в части сумм пени, указанных в требованиях от 12.10.2009 №№ 16147-16152.
 
    В обоснование заявления Общество сослалось на нарушение Инспекцией ФНС порядка оформления и срока выставления (направления) требований об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, установленных статьями 69, 70 НК РФ.
 
    Одновременно Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, мотивированное тем, что оспариваемые постановления налоговым органом в адрес Общества не направлялись, о вынесении постановлений Обществу стало известно из заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом), которое было получено в апреле 2010 года.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление и ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.  
 
    Инспекция ФНС в отзыве и ее представитель в судебном заседании с заявлением не согласились, указав на наличие у Общества неисполненных налоговых обязательств, что и послужило принятию мер принудительного взыскания недоимки, пеней, штрафов; возражали по ходатайству заявителя о восстановлении срока на обращение в суд.
 
 
    В части доводов и возражений сторон по ходатайству о восстановлении срока на подачу в арбитражный суд заявления об оспаривании решений налогового органа суд приходит к следующему. 
 
    Предметом спора по настоящему делу является оспаривание в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановлений налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Пропущенный истцом трехмесячный срок, предусмотренный ст. 198 АПК РФ для подачи заявления об оспаривании ненормативного акта, пресекательным не является и может быть восстановлен судом при наличии соответствующего ходатайства и уважительной причины.
 
    Из материалов дела следует, что оспариваемые постановления №№ 3211, 3310 были приняты, соответственно, 19.11.2009 и 09.12.2009, в то время как заявление о признании недействительными данных постановлений подано в суд 11.06.2010, то есть с пропуском 3-месячного срока с дат принятия постановлений.   
 
    ООО «Торговый дом «Востокметалл» в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления в суд ссылается на то, что постановления в его адрес не направлялись, о вынесении постановлений Обществу стало известно в апреле 2010 года.
 
    Инспекция ФНС указывает, что у налоговых органов отсутствует обязанность направлять в адрес налогоплательщика постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, данные постановления были направлены в службу судебных приставов; оспариваемые постановления вынесены на основании решений от 19.11.2009 № 3357, от 09.12.2009  № 3455 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, эти решения в адрес Общества направлялись, и у последнего была возможность своевременно оспорить их в суде.
 
    Между тем, решения от 19.11.2009 № 3357, от 09.12.2009  № 3455 предметом спора по настоящему делу не являются, а доказательств направления в адрес Общества оспариваемых постановлений от 19.11.2009 № 3211, от 09.12.2009  № 3310 налоговым органом в материалы дела не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что постановления были получены Общество ранее апреля 2010 года.
 
    С учетом этого суд признал подлежащим удовлетворению ходатайство заявителя о восстановлении срока на обращение в суд.
 
 
    По существу заявления в отношении постановления от 19.11.2009 № 3211 материалами дела установлено следующее.
 
    Инспекцией НФС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в адрес ООО «Торговый дом «Востокметалл» были выставлены требования от 07.08.2009 №№ 17656, 2105, от 25.08.2009 № 21442, от 27.08.2009 № 21526, от 28.09.2009 № 21986, от 09.10.2009 № 2503, от 16.10.2009 № 2568 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    В связи с неисполнением указанных требований в установленные в них сроки налоговым органом были приняты решения от 26.08.2009 № 6365, от 22.09.2009 № 7165, от 24.09.2009 №№ 7316, 7317, от 26.10.2009 № 7831, от 28.10.2009 № 7841, от 05.11.2009 № 7932 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах Общества в банках, и к расчетному счету Общества в банке выставлены инкассовые поручения от 26.08.2009 № 9207, от 22.09.2009 № 10731, от 24.09.2009 №№ 11005-11009, от 26.10.2009 № 11862, от 28.10.2009 №№ 11923-11935, от 05.11.2009 №№ 12089-12091.
 
    Инкассовые поручения не были исполнены из-за отсутствия денежных средств на счете Общества в банке, в связи с чем Инспекцией ФНС 19.11.2009 принято решение № 3357 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества Общества; во исполнение данного решения принято и направлено в службу судебных приставов постановление от 19.11.2009 № 3211.
 
    Согласно постановлению от 19.11.2009 № 3211 взысканию за счет имущества Общества предъявлено 1 224 363 руб. налогов, 451 568,15 руб. пеней, 322 946,60 руб. штрафов, всего – 1 998 877,75 руб. 
 
    Не согласившись с постановлением от 19.11.2009 № 3211 в части предъявления к взысканию сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.08.2009 № 21442, от 09.10.2009 № 2503, от 16.10.2009 № 2568, ООО «Торговый дом «Востокметалл» обратилось в суд с заявлением о признании данного постановления недействительным.
 
 
    В отношении постановления от 09.12.2009 № 3310 судом установлено.
 
    Инспекцией НФС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в адрес ООО «Торговый дом «Востокметалл» были выставлены требования от 12.10.2009 №№ 16147-16152, от 26.10.2009 № 22440, от 25.11.2009 №№ 12966-12974.
 
    В связи с неисполнением указанных требований в установленные в них сроки налоговым органом приняты решения от 25.11.2009 №№ 8346-8352 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах Общества в банках, и к расчетному счету Общества в банке выставлены инкассовые поручения от 25.11.2009 №№ 12966-12974.
 
    Инкассовые поручения не были исполнены из-за отсутствия денежных средств на счете Общества в банке, в связи с чем Инспекцией ФНС 09.12.2009 принято решение № 3455 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества Общества; во исполнение данного решения принято и направлено в службу судебных приставов постановление от 09.12.2009 № 3310. 
 
    Согласно постановлению взысканию за счет имущества Общества предъявлено 29 095 руб. налогов, 14 621,46 руб. пеней, всего – 43 716,46 руб.  
 
    Не согласившись с постановлением от 09.12.2009 № 3310 в части предъявления к взысканию сумм, указанных в требованиях от 12.10.2009 №№ 16147-16152, ООО «Торговый дом «Востокметалл» также обратилось в суд с заявлением о признании данного постановления недействительным.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд признал заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Порядок и условия принудительного взыскания налогов (пеней, сборов, штрафов) с организаций предусмотрены статьями 46, 47 НК РФ.
 
    Статьей 46 НК РФ в пунктах 1, 2, 3, 4 установлено следующее.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
 
    Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 47 НК РФ предусмотрено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
 
    Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
    Таким образом, основанием процедуры взыскания налога (сбора, пеней, штрафа) в порядке ст. 46, 47 НК РФ является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога (сбора, пеней, штрафа).
 
    При этом в силу пункта 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Согласно статье 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, либо по результатам налоговой проверки – в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    Пунктом 6 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
 
    Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
 
    Согласно заявлению, ходатайству об изменении основания заявленных требований, пояснениям представителя заявителя в судебном заседании, ООО «Торговый дом «Востокметалл» не согласно с постановлением от 19.11.2009 № 3211 в отношении сумм взыскания, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.08.2009 № 21442, от 09.10.2009 № 2503, от 16.10.2009 № 2568; с постановлением от 09.12.2009 № 3310 Общество не согласно в отношении сумм взыскания, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 12.10.2009 №№ 16147-16152.
 
    В обоснование заявления Общество указывает на несоблюдение налоговым органом срока направления требований, на несоответствие требований п. 4 ст. 69 НК РФ, на неподтверждение предъявленных к взысканию сумм пени представленными в материалы дела расчетами, на нарушение налоговым органом положений ст. 69 НК РФ, предъявляемых к установлению сроков для исполнения требования об уплате налога, сбора пени, штрафа.
 
 
    В части требования от 25.08.2009 № 21442 (постановление от 19.11.2009 № 3211) судом установлено, что данным требованием к уплате Обществу были предъявлены: налог на имущество и транспортный налог (по срокам уплаты 05.08.2009), а также пеня по этим налогам. Указанное требование Обществу предлагалось исполнить в срок до 12.09.2009.
 
    В связи с неисполнением данного требования в установленный в нем срок Инспекций 24.09.2009 принято решение № 7316 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика в банке и в этот же день к расчетному счету Общества выставлены инкассовые поручения №№ 11005-11008. В связи с отсутствием денежных средств на счете в банке инкассовые поручения не были исполнены, что послужило основанием для принятия решения  от 19.11.2009 № 3357 и направления в службе судебных приставов-исполнителей постановления от 19.11.2009 № 3211 о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика.
 
    Вместе с тем, как установлено судом, требование от 25.08.2009 № 21442 было направлено в адрес Общества 16.11.2009, получено последним 26.11.2009, в то время как оспариваемое постановление № 3211 принято 19.11.2009, то есть постановление о взыскании за счет имущества принято раньше, чем было получено налогоплательщиком требование об уплате налога.
 
    Кроме того решение от 24.09.2009 № 7316 о взыскании налога и пени по этому требованию за счет денежных средств налогоплательщика в банке в адрес налогоплательщика было направлено 30.11.2009, получено Обществом 14.12.2009. То есть решение от 24.09.2009 № 7316 принято ранее, чем в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате; решение от 24.09.2009 № 7316 направлено в адрес налогоплательщика после принятия и направления в службу судебных приставов постановления от 19.11.2009 № 3357.
 
    Аналогичные нарушения процедуры внесудебного взыскания установлены судом в отношении сумм, предъявленных к уплате по требованиям от 12.10.2009 №№ 16147, 1648, 1649, 1650, 1650, 1651, 16152 (постановление от 09.12.2009 № 3310).
 
    Указанными требованиями к уплате ООО «Торговый дом «Востокметалл» предъявлена пеня по единому социальному налогу, по налогу на имущество, транспортному налогу. Требования Обществу предлагалось исполнить в срок до 30.10.2009.
 
    Общество указывает, что данные требования (кроме требований №№ 16148, 16151, полученных 07.12.2009) не получало, и доказательств получения Обществом требований налоговым органом в материалы дела не представлено. Налоговый орган ссылается на то, что требования были направлены в адрес Общества 01.12.2009, однако представленный реестр почтовых отправлений не подтверждает факт направления в адрес Общества именно требований от 12.10.2009 №№ 16147, 16149-16150, 16152.
 
    Кроме того, как усматривается из материалов дела, решения о взыскании сумм пени, указанных в требованиях от 12.10.2009 №№ 16147-16152, за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, №№ 8346-8351 были приняты 25.11.2009, то есть решения приняты ранее даты направления требований в адрес Общества; решения №№ 8346-8351 от 25.11.2009 были направлены в адрес Общества 29.12.2009, то есть после принятия оспариваемого постановления от 09.12.2009 № 3310.
 
    Таким образом, суд по материалам дела установил, что процедура внесудебного взыскания сумм, указанных в требованиях от 25.08.2009 № 21442, от 12.10.2009 №№ 16147-16152 налоговым органом была нарушена.
 
    Кроме того в отношении этих же требований в части сумм пени установлены нарушения положений п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ.
 
    Так, в силу пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности начисления пеней.
 
 
    Как установлено материалами дела, в требованиях от 25.08.2009 № 21442, от 12.10.2009 №№ 16147-16152 не указан период начисления пени; в требованиях от 12.10.2009 №№ 16147-16152 кроме того отсутствует ставка, по которой был произведен расчет пени; расчеты пени с требованиями в адрес налогоплательщика не направлялись; представленные в материалы дела расчеты пени не могут быть приняты судом, поскольку указанные в расчетах суммы пени не соответствуют суммам пени, указанным в требованиях.
 
    Суд считает, что неуказание в требованиях ставки пени, периода начисления пени является существенным нарушением положений, предъявляемых пунктом 4 статьи 69 НК РФ к содержанию требования в части пени.
 
    Таким образом, требования от 25.08.2009 № 21442, от 12.10.2009 №№ 16147-16152 не соответствуют п. 4 ст. 69 НК РФ, в отношении указанных требований налоговым органом нарушена процедура внесудебного взыскания, установленная ст. ст. 46, 47 НК РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необоснованном включении в постановление от 19.11.2009 № 3211 требования от 25.08.2009 № 21442 и необоснованном включении в постановление от 09.12.2009  № 3310 требований от 12.10.2009 №№ 16147-16152. В данной части заявление ООО «Торговый дом Востокметалл» подлежит удовлетворению. 
 
 
    Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления в части доводов ООО «Торговый дом «Востокметалл» о несогласии с постановлением от 19.11.2009 № 3211 в отношении сумм взыскания, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 09.10.2009 № 2503, от 16.10.2009 № 2568.
 
    Из материалов дела следует, что основанием взимания по требованиям от 09.10.2009 № 2503, от 16.10.2009 № 2568 является решение Инспекции от 17.09.2009 № 14-12/21463, вынесенное по акту выездной налоговой проверки от 10.07.2009 № 14-12/58дсп.
 
    Как установлено материалами дела, указанные в требованиях от 09.10.2009 № 2503, от 16.10.2009 № 2568 суммы взыскания соответствуют суммам, указанным в решении от 17.09.2009 № 14-12/21463 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанное решение ООО «Торговый дом «Востокметалл» не обжаловало, решение вступило в законную силу. Суммы предъявленной к взысканию пени подтверждаются в материалах дела решением от 17.09.2009 № 14-12/21463, расчетами пени; на расчетах пени имеются отметки об их получении представителем Общества.
 
    Доводов о нарушении налоговым органом порядка направления в адрес налогоплательщика требований от 09.10.2009 № 2503, от 16.10.2009 № 2568, порядка и срока принятия и направления в адрес налогоплательщика решений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках и за счет его имущества Обществом по настоящему делу не выдвигалось, и судом таких нарушений по материалам дела не выявлено. 
 
    В отношении требований от 09.10.2009 № 2503, от 16.10.2009 № 2568 Общество указало, что налоговым органом неправильно определены сроки исполнения указанных требований.
 
    Данный довод как основание признания недействительным постановления от 19.11.2009 № 3211 о взыскании налога сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика судом не принимается в связи со следующим.
 
    Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Таким образом, данный срок установлен для исполнения требования налогоплательщиком. 
 
    Как следует из материалов дела, требование от 09.10.2009 № 2503 Обществу предлагалось исполнить в срок до 27.10.2009; требование направлено в адрес Общества 14.10.2009, получено Обществом 19.10.2009 (до истечения срока исполнения требования), но ни в срок, указанный в требовании, ни в 10-дневный срок с даты получения требования, ни на дату принятия постановления от 19.11.2009 № 3211 требование не исполнено.
 
    Требование от 16.10.2009 № 2568 Обществу предлагалось исполнить в срок до 03.11.2009; требование направлено в адрес Общества 23.10.2009, получено Обществом 28.10.2009 (до истечения срока исполнения требования), но ни в срок, указанный в требовании, ни в 10-дневный срок с даты получения требования, ни на дату принятия постановления от 19.11.2009 № 3211 требование не исполнено.
 
    Не принимается судом и довод Общества о несоблюдении налоговым органом срока направления требований, поскольку само по себе нарушение срока направления требования не влечет признания его недействительным.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 19.11.2009 № 3211 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «Торговый Дом «Востокметалл» подлежит признанию недействительным в части сумм, указанных в требовании от 25.08.2009 № 21442; постановление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 09.12.2009  № 3310 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «Торговый Дом «Востокметалл» подлежит признанию недействительным в части сумм, указанных в требованиях от 12.10.2009 №№ 16147, 16148, 16149, 16150, 16151, 16152. Заявление в этой части подлежит удовлетворению. В остальной части оснований для удовлетворения заявления не имеется.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 4 000 руб. в виде государственной пошлины подлежат взысканию в пользу заявителя с Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска за счет средств федерального бюджета.
 
    Исходя из неимущественного характера требований и в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 г. № 7959/08, к данной категории дел не применяются положения ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, регламентирующие порядок распределения судебных расходов при частичном удовлетворении требований. 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
Р Е Ш И Л :
 
    заявление удовлетворить частично.
 
    Постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска от 19.11.2009 № 3211 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «Торговый Дом «Востокметалл» признать недействительным в части сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.08.2009 № 21442. 
 
    Постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска от 09.12.2009  № 3310 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО «Торговый Дом «Востокметалл» признать недействительным в части сумм, указанных в требованиях от 12.10.2009 №№ 16147, 16148, 16149, 16150, 16151, 16152.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска за счет средств федерального бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Востокметалл» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после вступления в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                              Копылова Н.Л.