Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А73-6422/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6422/2010
«12» июля 2010 г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО «Жилстрой»
к ООО «Азимут»
о взыскании 394 680 руб. 07 коп.
при участии: от истца – Злобина Е.А. по дов. от 11.01.2010г. №3; от ответчика – не явились.
Сущность спора: Открытое акционерное общество «Жилстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании 394 680 руб. 07 коп., составляющих основной долг в размере 366 888 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 791 руб. 16 коп.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении суммы иска и просит взыскать основной долг в размере 366 888 руб. 91 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 001 руб. 33 коп., а всего 393 890 руб. 24 коп.
Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01 января 2009 г. между сторонами были заключён договор поставки раствора № 29, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить производимый им строительный раствор всех марок по заявке покупателя, а ответчик (покупатель) – принять его в объемах согласно приложения №1 и оплатить.
По условиям договора изготовление и поставка раствора производятся при условии 100% предоплаты. Ежемесячно стороны производят сверку фактически поставленной продукции и оплаты за нее до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение вышеуказанного договора истцом поставлена продукция в адрес ответчика на сумму 374 843 руб. 00 коп., что подтверждается выставленными счёт-фактурами, товарными накладными, доверенностями на получение ТМЦ.
Ответчиком частично оплачена задолженность в сумме 7 954 руб.09 коп.
Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по договору № 29 от 01.01.2009 г., за последним числится задолженность в размере 366 888 руб. 91 коп., что подтверждается актом сверки между сторонами за период октябрь 2009г., в связи с чем послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.
Претензия № 92 от 06.05.2010г., направленная истцом с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки, исходя из учётной ставки банковского процента 7,75 % годовых, что составило 27 001 руб. 33 коп.Расчёт проверен судом и является верным.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу Открытого акционерного общества «Жилстрой» основной долг в сумме 366 888 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 001 руб. 33 коп., а всего 393 890 руб. 24 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 10 877 руб. 80 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
