Решение от 11 августа 2010 года №А73-6420/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -6420/2010
 
    «12» августа 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 12 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лотос»
 
    к        Открытому акционерному обществу «НОМОС-РЕГИОБАНК»
 
    о       понуждении заключить договор на обслуживание банковского счета и открытие расчетного счета
 
    при участии судебного заседания:
 
    от истца – директор Проценко Валерий Викторович; Верещагин Геннадий Викторович по доверенности от 01 июля 2010 года, Мерц Светлана Оттовна по доверенности от 01 августа 2010 года
 
    от ответчика – Трещева Валентина Николаевна по доверенности от 06 апреля 2010 года № 004; Печерская Наталья Леонидовна по доверенности от 13 июня 2010 года № 070
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лотос» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «НОМОС-РЕГИОБАНК», в котором просит обязать ответчика заключить договор на обслуживание банковского счета и открытие расчетного счета.
 
    В качестве основания иска истец указал совокупность следующих обстоятельств: факт обращения истца к ответчику  в апреле 2010 года с заявлением об открытии расчетного счета и заключении договора банковского счета, отказ ответчика со ссылкой на обстоятельства, несоответствующие действительности, отсутствие предусмотренных законом оснований для отказа истцу в заключении договора, возникновение у истца права обратиться в арбитражный суд с требованием о понуждении ответчика заключить договор банковского счета, наличие у истца права на иск.
 
    В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.
 
    Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал факт наличия у ответчика предусмотренного пунктом 5.2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 07 августа 2001 года №115 –ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» основания для отказа истцу в заключении договора, так как по результатам проверки было установлено отсутствие истца по указанным им адресам, отсутствие у ответчика и общих оснований для заключения договора банковского счета, так как заявление об открытии счета было направлено истцом по почте, в связи с чем считать заявление офертой и достоверно полученной от стороны по договору у ответчика оснований не имелось.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    22 апреля 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением об открытии расчетного счета и заключении договора банковского счета.
 
    Письмом от 17 мая 2010 года №23-6353 ответчик уведомил истца о невозможности заключить договор банковского счета и открыть расчетный счет.
 
    В обоснование отказа ответчик сослался на результаты служебной проверки, установившей факт отсутствия истца, его постоянно действующего органа управления, иного органа или лица, которые имеют право действовать от имени юридического лица без доверенности, по своему местонахождению, и в качестве правового основания на пункт 5.2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 07 августа 2001 года №115 –ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма».
 
    В силу пункта 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
 
    Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 5.2 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 07 августа 2001 года №115 –ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» кредитные организации вправе отказаться от заключения договора банковского счета с юридическим лицом в следующих случаях:
 
    üотсутствия по своему местонахождению юридического лица, его постоянно действующего органа управления, иного органа или лица, которые имеют право действовать от имени юридического лица без доверенности;
 
    üнепредставления физическим или юридическим лицом документов, подтверждающих указанные в настоящей статье сведения, либо представления недостоверных документов;
 
    üналичия в отношении физического или юридического лица сведений об участии в террористической деятельности, полученных в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с Уставом местонахождением истца и его юридическим адресом является адрес: 680000, город Хабаровск, переулок Краснодарский, 1.
 
    На основании договора аренды от 01 июля 2009 года №л/001 и акта приема – передачи от 01 июля 2009 года №л/001 истец арендует нежилое помещение общей площадью 10 квадратных метров, расположенное в цокольном этаже жилого дома №10 по улице Советской в городе Хабаровске, для использования под офис.
 
    Согласно служебной записке начальнику службы безопасности ответчика от 07 мая 2010 года по результатам проверки данных адресов на предмет нахождения либо отсутствия истца, его постоянно действующего органа управления, иного органа или лица, которые имеют право действовать от имени юридического лица без доверенности, по своему местонахождению, сотрудником службы безопасности  было установлено отсутствие истца по указанным адресам.
 
    Из изложенной в служебной записке информации в отношении арендуемого истцом помещения по улице Советской, 10 и приложенных к ней фотографий следует, что по данному адресу было установлено нахождение строящегося не принятого в эксплуатацию двухэтажного здания, с забитыми дверями и заваленной строительным мусором прилегающей территорией.
 
    Вместе с тем, согласно представленным суду техническим паспортам от 11 августа 2008 года и фотографиям, арендуемое истцом нежилое помещение общей площадью 10 квадратных метров расположено в цокольном этаже 14-16 этажного жилого дома №10 по улице Советской, введенного в эксплуатацию в 2009 году.
 
    Строящееся двухэтажное здание, о котором идет речь в служебной записке, расположено по адресу: улица Советская, 10 корп.1.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности, указанные в служебной записке от 07 мая 2010 года сведения об отсутствии истца по адресу: улица Советская, 10, следует признать  несоответствующими действительности.
 
    Факт отсутствия по юридическому адресу, указанному в учредительных документах, истец не отрицал. Постоянно действующий орган юридического лица, иные органы или лица, которое имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности, не обязаны фактически находиться по указанному в учредительных документах юридическому адресу юридического лица.
 
    Следовательно, отсутствие постоянно действующего органа юридического лица, иных органов или лица, которое имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности, по указанному в учредительных документах юридическому адресу юридического лица не может являться основанием для отказа юридическому лицу в заключении договора банковского счета.
 
    Вторым основанием для отказа истцу  в заключении договора явилось отсутствие оснований расценить заявление об открытии счета, направленное по почте, как оферту и считать ее достоверно полученной от стороны по договору.
 
    Абзацем 2 пункта 2 статьи  846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что банк вправе отказать в открытии счета при отсутствии у банка возможности принять на банковское обслуживание.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие возможности предоставить истцу услугу, соответствующую режиму счета, об открытии которого просил истец, ответчик суду не представил.
 
    К заявлению об открытии счета согласно описи вложения были приложены следующие документы: копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства ИНН/КПП, список участников общества, решение учредителей, приказ о назначении директора, свидетельство о регистрации права, договор аренды, копия паспорта, выписка из ЕГРЮЛ, Устав и карточка подписи. В карточке с образцами подписей и оттиска печати, заверенной нотариально, указан телефон для связи с истцом.
 
    Факт направления истцом заявления об открытии счета по почте при наличии перечисленных документов и сведений не может быть признан судом как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии возможности принять истца на банковское обслуживание. Перечисленные документы и сведения позволяли достоверно установить оферента, а при возникновении каких-либо сомнений запросить дополнительную информацию.
 
    Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, оснований признать отказ ответчика принять истца на банковское обслуживание правомерным и обоснованным у суда не имеется, следовательно, предъявленное исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 года №5 в случае, когда коммерческим банком на основании действующего законодательства, банковских правил разработан и объявлен договор банковского счета определенного вида, содержащий единые для всех обратившихся условия (цена услуг банка, размер процентов, уплачиваемых банком за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, и т.д.), банк в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязан заключить такой договор с любым клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на указанных условиях.
 
    Учитывая наличие у ответчика разработанного и объявленного договора банковского счета, содержащего единые для всех обратившихся условия, договор с истцом подлежит заключению на разработанных и объявленных для всех обратившихся единых условиях.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обязать Открытое акционерное общество «НОМОС-РЕГИОБАНК» в течение семи дней заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Лотос» договор банковского счета  на разработанных и объявленных для всех обратившихся единых условиях.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лотос» расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» из федерального бюджета госпошлину в размере 5 500 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь