Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А73-6418/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6418/2010
«14» июля 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Б.И.Сутурина
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску ОАО «Хабаровскмакаронсервис»
к индивидуальному предпринимателю Сухорукову Роману Владимировичу
о взыскании 91 275 руб. 01 коп.
при участии :
от истца - Красикова Ю.В. по дов. от 04.06.2010г. №44;
от ответчика - не явился.
Сущность спора: Открытое акционерное общество «Хабаровскмакаронсервис» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю Сухорукову Роману Владимировичу с иском о взыскании 91 275 руб. 01 коп., составляющих основной долг за поставленные товары в размере 72 966 руб. 94 коп. и неустойку, начисленную вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара в размере 18 308 руб. 07 коп.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признается извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв по существу заявленных требований ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Дав оценку имеющимся в деле доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
27.07.2009 года между сторонами заключен договор поставки товара, из которого у истца-поставщика возникло обязательство по поставке ответчику-покупателю товара в собственность в количестве и ассортименте согласно заявкам, а последний обязывался принять и оплатить товар.
В соответствии с п.2.5 договора отгрузка товара производится при условии 50% предоплаты за каждую партию товара и 50% с отсрочкой платежа на каждую партию на срок до 14 календарных дней с даты получения товара.
Во исполнение указанного договора истцом в период с 27.07.2009г. по 16.01.2010г. поставлен товар ответчику на общую сумму 2 390 919 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.
Данные поставки товара оплачены ответчиком частично в размере 1 761 718 руб. 32 коп.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг в размере 707 202 руб. 03 коп.
На претензию истца от 25.01.2010г. об оплате долга в сумме 707 202 руб. 03 коп. последний оплатил 78 000 руб., а также согласно соглашению между сторонами был произведен возврат нереализованного товара на сумму 556 234 руб.56 коп.
В результате задолженность ответчика составила 72 966 руб. 94 коп., что подтверждается актом сверки по состоянию на 11.03.2010г.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон основаны на обязательствах по поставке товара.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Следовательно, требования о взыскании основного долга в размере 72 966 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Статья 330 ГК РФ под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Обязанность по уплате договорной неустойки предусмотрена статьей 330 ГК РФ, а также п.6.2 договора, которым предусмотрено, что за просрочку оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3 % просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец начислил пени исходя из условий договора, количества дней просрочки, что составило 18 308 руб. 07 коп. Расчет проверен судом, является верным.
При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 330 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты товара и пени, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по ее уплате.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухорукова Романа Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровскмакаронсервис» основной долг в сумме 72 966 руб. 94 коп. и пени в сумме 18 308 руб. 07 коп., а всего 91 275 руб. 01 коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухорукова Романа Владимировича в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 3 651 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
