Решение от 14 июля 2010 года №А73-6413/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-6413/2010
 
    «14» июля  2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Сутурина Б.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
 
    к   индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Наталье Сергеевне
 
    о взыскании  11 337 руб.60 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Карелина Е.Н. по дов. от 26.02.2010г. №8;
 
    от ответчика- не явился.
 
    Сущность спора: Государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Исмаиловой Наталье Сергеевне о взыскании 11 337 руб. 60 коп., составляющие основной долг по оплате за оказанные услуги охраны по договору № 110 от 15.10.2008г. 
 
    Определением на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу на основании пункта 3 части 2  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд УСТАНОВИЛ:
 
    15.10.2008г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на экстренный выезд наряда милиции на объект при поступлении тревожного сообщения посредством сотовой связи.
 
    Согласно пункту 1 заключенного договора у  истца возникло обязательство по приему тревожного сообщения и  по обеспечению экстренного выезда группы задержания при поступлении на ПЦН тревожного извещения на объект ответчика по адресу: г.Хабаровск, пер.Кадровый,8а.
 
    Ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги ежемесячно до 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленных счетов (п.6.1 договора).
 
    Сумма договора согласно перечню к договору составляет 5 668 руб. 80 коп. в месяц.
 
    Согласно представленных счетов-фактур № ЦТ000052/60 от 31.12.2009г. и  №ЦТ00000042/56 от 30.11.2009г. истец оказал ответчику  услуги охраны  на общую сумму  11 337 руб. 60 коп.
 
    В результате неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 11 337 руб. 60 коп.
 
    Претензия от 18.08.2009г., направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило  основанием для обращения истца с настоящим  иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика  11 337 руб. 60 коп., составляющих стоимость оказанных услуг, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Исмаиловой Натальи Сергеевны  в пользу Государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» основной долг в сумме 11 337 руб. 60 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Исмаиловой Натальи Сергеевны  в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 11 337 руб. 60 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                      Б.И. Сутурин