Дата принятия: 15 марта 2011г.
Номер документа: А73-641/2011
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-641/2011
«15» марта 2011 года
Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошевой М.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнион»
к Индивидуальному предпринимателю Нейфельд Светлане Викторовне
о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и возмещении судебных издержек
Общество с ограниченной ответственностью «Юнион» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Нейфельд Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 19 230 руб. 30 коп., пени в размере 5 918 руб. 32 коп. и возмещении судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб.
Истец, ответчик, о дате и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом (ответчик в силу пп. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП от 29.12.2010г. (682844, Советско-Гаванский район, п. Заветы Ильича, ул. Невельского, д. 25, кв. 66)), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителей сторон.
Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору купли-продажи. Ответчик возражения по существу спора в суд не направил.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ
27.04.2010г. между ООО «Юнион» (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем Нейфельд Светлана Викторовна (Покупатель) заключен договор розничной купли-продажи № 94 сроком действия до 31.12.2010г. с момента его подписания сторонами (далее – Договор). В силу пункта 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар (в согласованном количестве и ассортименте), а Покупатель – принять товар и оплатить на установленных договором условиях.
Дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2011г. стороны внесли изменения в отдельные пункты Договора в части срока оплаты Покупателем товара и размера пени за несвоевременное внесение платежей в счет оплаты товара.
Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются в соответствии со счетом и актом приема-передачи, подписанными представителями сторон.
Стороны пунктом 2.9. Договора определили, что право собственности на товар переходит к Покупателю с момента получения им товара и подписания Покупателем/Грузополучателем акта приема-передачи.
Оплата товара осуществляется Покупателем в течение семи календарных дней с момента получения товара (пункт 4.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27.04.2010г.).
Во исполнение условий Договора, в апреле-октябре 2010 года Продавец поставил Покупателю продукцию на общую сумму 215 531 руб. 60 коп., что подтверждается актами приема-передачи, подписанными со стороны ответчика уполномоченным доверенностью лицом. Покупателем произведена оплата по Договору в сумме 196 301 руб. 60 коп.
Оплату за поставленную продукцию ответчик произвел не в полном объеме, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 641/21/10 от 03.12.2010г., и, не получив ответа на нее, обратился в суд настоящим иском.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 454, 486, 516 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
За поставленную продукцию ответчик произвел частичную оплату в сумме 196 301 руб. 60 коп., оплата подтверждена приходно-кассовыми ордерами.
Факт возникновения обязательства ответчика по уплате 19 230 руб. подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимной задолженности по состоянию на 26.11.2010г., подписанного сторонами. Доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме заявлено обоснованно.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 5.10. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 27.04.2010г.) в случае просрочки срока оплаты товара Продавец вправе начислить Покупателю пеню в размере 0,2% от суммы поставленного и неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Учитывая, что условиями Договора предусмотрена пеня за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, просрочка оплаты товара Покупателем установлена судом исходя из представленных платежных документов, требование истца о взыскании пени за период с 20.05.2010г. по 12.01.2011г. в размере 5 918 руб. 32 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.
Истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги представителя в сумме 5 500 руб.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121).
В обоснование судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 22.12.2010г. № 2212/Ю, заключенный между ООО «Юнион» (Заказчик) и ООО «Восток Бизнес Групп» (Исполнитель), предметом которого является выполнение Исполнителем юридической помощи (сопровождения) по вопросу взыскания с ИП Нейфельд С.В. задолженности за поставленный товар и пени, а именно: изучение представленных документов и информирование Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовка искового заявления и необходимого пакета документов для подачи в арбитражный суд, в случае вынесения арбитражным судом положительного решения, запросить в суде исполнительный лист и предъявить его к исполнению в установленной законом порядке.
Стоимость указанных в договоре № 2212/Ю юридических услуг установлена сторонами в пункте 2.1. в размере 5 500 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № 34 от 13.01.2011г.
На основании изложенного, суд счел обоснованным взыскание судебных расходов в заявленной сумме 5 500 рублей.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Нейфельд Светланы Викторовны (ИНН 270413957874, ОГРНИП 309270934900028) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнион» (ИНН 2704014123, ОГРН 1082709001088) 19 230 руб. задолженности, 5 918 руб. 32 коп. пени, всего 25 148 руб. 32 коп., судебные издержки в размере 5 500 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Медведева