Дата принятия: 16 июля 2010г.
Номер документа: А73-6391/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-6391/2010
«16» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2010 г.
Арбитражный суд в составе судьи Б.И.Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Б.И.Сутуриным,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Российской федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом
о взыскании 2 037 руб. 23 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца –Бак А.Е., действующего по доверенности от 18.02.2010г. №7/159;
от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании 2 037 руб. 23 коп., составляющих основной долг.
Определением от 14.07.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами фактических отношений на потребление тепловой энергии без заключения договора, возникновение в связи с этим долга в размере 2 037 руб. 23 коп. за тепловую энергию, поставленную на объект недвижимости, ранее составляющий казну Российской Федерации- здание общежития по ул.Монтажной, 30 в г.Хабаровске.
Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указав в качестве возражений на иск на то обстоятельство, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г.Хабаровска, которая должна нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
В периоды с 09.06.2007г. по 15.06.2007г. ответчику были оказаны услуги по отпуску тепловой энергии в здание общежития по ул.Монтажной, 30 в г.Хабаровске на общую сумму 2 037 руб. 23 коп., о чем истцом в адрес ответчика направлена счет-фактура от 31.03.2010г. на вышеназванную сумму.
До 17.11.2006г. здание общежития, являясь специализированным жилищным фондом, находящемся в федеральной собственности, находилось на обслуживании у ПКК «Хабаровский кирпичный завод № 3» на основании договора на содержание объектов государственного жилищного фонда № 1 от 26.04.1995г., заключенного с Комитетом по управлению государственным имуществом Хабаровского края, который расторгнут им с указанный даты в одностороннем порядке согласно статье 699 ГК РФ.
Данное обстоятельство установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2008г. по делу № А73-11359/2007-35, от 11.06.2009г. по делу №А73-3652/2009.
Вышеназванными решениями также установлено, что 09.06.2009г. руководителем ТУ Росимущества по Хабаровскому краю был утвержден акт приема-передачи имущества, составляющего казну Российской Федерации, в перечень которого вошел и спорный объект, но фактически здание общежития по адресу: г.Хабаровск, ул.Монтажная, 30 принято в муниципальную собственность 06.07.2007г.
Таким образом, судебными актами, имеющим преюдициальное значение в силу статьи 69 АПК РФ для рассмотрения настоящего спора между теми же лицами, установлено, что до 06.07.2007г. собственником здания общежития являлась Российская Федерация.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате переданного и принятого товара возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.
В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г.Хабаровска, которая должна нести бремя содержания принадлежащего ему имущества судом не принимаются, т.к. опровергаются вступившими в законную силу судебными решениями.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 2 037 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг за потребленную тепловую энергию в размере 2 037 руб. 23 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 60 руб. 54 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И.Сутурин
