Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А73-6386/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -6386/2010
«19» июля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 19 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабтранссервис».
о взыскании 18 425, 36 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца – Прокопьев Александр Владимирович по доверенности от 05 февраля 2010 года № ДЭК-20-15/468Д
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Хабтранссервис» долга в размере 18 425, 36 рублей, возникшего в результате неисполнения обязанности по возмещению истцу расходов, связанных с отключением и подключением электрической энергии.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании надлежащим образом.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Обстоятельствами, на которых основаны исковые требования, представитель истца указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения электрической энергии от 01 января 2007 года №30000177, факт введения в отношении ответчика в августе 2008 года и в феврале 2009 года ограничения режима потребления электрической энергии, возникновение у ответчика из пункта 3.1.17 договора возместить истцу расходов, связанные с отключением и подключением электрической энергии, размер которых составляет 18 425, 36 рублей, неисполнение ответчиком данной обязанности, возникновение долга в размере 18 425, 36 рублей, наличие у истца права на иск.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2007 года между сторонами заключен договор энергоснабжения электрической энергии №30000177, из которого у истца – гарантирующего поставщика возникло обязательство подавать ответчику – покупателю на принадлежащие ему объекты электрическую энергию и мощности через территориальную сетевую организацию в объеме, указанном в приложении №2.1 к договору, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.
Ответчик – покупатель обязался оплачивать поставленную на его объекты электрическую энергию в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, по действующему на момент оплаты тарифу, на основании выписанного счета – фактуры.
Согласно пункту 2.2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате электрической энергии у гарантирующего поставщика возникает право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии.
В случае введения гарантирующим поставщиком полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, покупатель в соответствии с пунктом 3.1.17 обязан возместить гарантирующему поставщику расходы, связанные с отключением и подключением электрической энергии, в течение 5-ти дней с момента получения счета – фактуры.
05 августа 2008 года истец выдал ответчику предупреждение за исходящим номером 41 о частичном и в случае неоплаты возникшего долга полном ограничении режима потребления электрической энергии.
15 августа 2008 года на основании заявки от 06 августа 2008 года на объекте ответчика по улице Руднева, 77 в городе Хабаровске было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.
Расходы гарантирующего поставщика на ограничение составили 3 849, 97 рублей, на подключение – 3 957, 39 рублей, для оплаты выставлен счет – фактура от 23 октября 2008 года №04-64504 на сумму 9 212, 68 рублей.
Обязанность по возмещению указанных расходов ответчиком не исполнена.
09 февраля 2009 года истец выдал ответчику предупреждение за исходящим номером 20/07о частичном и в случае неоплаты возникшего долга полном ограничении режима потребления электрической энергии с 20 февраля 2009 года.
На основании заявки от 17 февраля 2009 года №89 на объекте ответчика по улице Руднева, 77 в городе Хабаровске 27 февраля 2009 года было введено ограничение режима потребления электрической энергии.
Расходы гарантирующего поставщика на ограничение составили 3 849, 97 рублей, на подключение – 3 957, 39 рублей, для оплаты выставлен счет – фактура от 02 марта 2009 года №04-16851 на сумму 9 212, 68 рублей.
Обязанность по возмещению указанных расходов ответчиком не исполнена.
В результате неисполнения ответчиком указанной обязанности возник долг в размере 18 425, 36 рублей.
Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 179 Правил Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.
Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабтранссервис» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в размере 18 425, 36 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
