Решение от 14 июля 2010 года №А73-6382/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                                                     А73-6382/2010
 
    «14» июля 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе судьи Медведевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Востоктранскомпани»
 
    к    Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о    взыскании пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов в размере 20 201 руб. 45 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:       Федкович О.П., доверенность № 32 от 20.05.2010г.
 
    от ответчика: Тарасенко О.В., доверенность № 962 от 02.11.2009г.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Востоктранскомпани» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании 20 201 руб. 45 коп. пени за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, отправленных по железнодорожным транспортным накладным №№ ЭВ424403, ЭГ028801, ЭВ067883, ЭГ444105, ЭВ272271, ЭГ543992, ЭГ543870, ЭВ915223.
 
    Представитель ответчика иск не признал, в возражениях сослался на продление срока доставки в связи с задержкой вагонов в пути следования по причине неприема станцией назначения из-за занятости путей станции и погрузочно-выгрузочных фронтов грузополучателя. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд
 
    УСТАНОВИЛ: 
 
    В октябре, ноябре 2009 года от станций Петровка, Сибирцево, Владивосток, Смоляниново, Партизанск, Угольная, Рыбники в адрес ООО «Восточная стивидорная компания» назначением на станцию Находка-Восточная Д-ВостЖД направлены порожние вагоны, не принадлежащие перевозчику, с оформлением железнодорожных накладных № ЭВ424403 со сроком доставки 03.11.09г., № ЭГ028801 со сроком доставки 10.11.09г., № ЭВ067883 со сроком доставки 28.10.09г., № ЭГ444105 со сроком доставки 28.11.09г., № ЭВ272271 со сроком доставки 30.11.09г., № ЭГ543992 и № ЭГ543870 со сроком доставки 23.11.09г., № ЭВ915223 со сроком доставки 01.11.09г.
 
    Собственником направленных по указанным железнодорожным накладным вагонов является ООО «Востоктранскомпани».
 
    Из отметок в накладных, следует, что порожние вагоны № 5452411120, 5840094620, 5435013720, 5457079120, 5999452520, 5987082420, 5998083920, 59871079, 54928189, 54264411, 59871319, 59871475, 54278353, 59870501 были задержаны 20.11.09г. на станции Угольная, 02.12.09г. – на станции Партизанск Д-ВостЖД, 29.01.09г. – на станции Находка по причине отсутствия заявки под погрузку грузополучателя и неприема вагонов грузополучателем из-за занятости фронтов выгрузки. На стацию назначения Находка Восточная вагон по ж/д накладной № ЭВ424403 прибыл 23.11.09г., № ЭГ028801 – 18.11.09г., № ЭВ067883 – 02.11.09г., № ЭГ444105 – 04.12.09г., №№ ЭВ272271, ЭГ543992, ЭГ543870 – 02.12.09г., вагоны по ж/д накладной № ЭВ915223 прибыли 15.11.09г.
 
    Полагая, что перевозчиком превышен срок доставки грузов, истец направил в его адрес претензию № 2803 от 14.12.09г. об уплате пени за просрочку доставки грузов на сумму 20 201 руб. 45 коп. В удовлетворении претензии перевозчиком отказано со ссылкой на продление срока доставки груза по причине неприема станцией назначения из-за занятости путей станции и погрузочно-выгрузочных фронтов грузополучателя, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
 
    Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. № 27 (далее – Правила). Нормативный срок доставки исчислен в соответствии с Правилами, даты истечения срока доставки вагонов указаны в железнодорожных накладных.
 
    Пунктом 6.6 Правил исчисления сроков установлено, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки в случаях задержки вагонов на промежуточных станциях по причине неприема их станцией назначения из-за невозможности обеспечения своевременной выгрузки вагонов на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами. При этом о причинах задержки груза и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акт общей формы; в графе накладной «Отметки перевозчика» и в дорожной ведомости делается соответствующая отметка, которая удостоверяется подписью уполномоченного представителя и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Согласно п. 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утверждены Приказом МПС РФ № 26 от 18.06.2003г.) при задержке вагонов на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, в котором указывается причина задержки в подаче вагонов, количество всех задержанных вагонов, время начала и окончания задержки вагонов и другие сведения, предусмотренные вышеназванными Правилами.
 
    Ссылаясь на неприем вагонов истцом из-за занятости фронта выгрузки и их простой на станциях Угольная, Партизанск, Находка Д-ВостЖД, ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ, ст. 119 УЖТ РФ и п. Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом МПС России № 45 от 18.06.2003, должен подтвердить это обстоятельство распоряжениями на бросание и поднятие поезда, актами общей формы и иными актами по станции неприема вагонов (в данном случае – по станции Находка Восточная).
 
    В железнодорожных накладных №№ ЭВ424403, ЭГ028801, ЭВ067883, ЭГ444105, ЭВ272271 отметки установленной формы о причинах и продолжительности задержки спорных вагонов на станции отправления отсутствуют. Акты общей формы в материалы дела также не представлены.
 
    Представленные ответчиком заявки ООО «Востоктранскомпани» о временном размещении порожних вагонов на отстой на станции Находка-Восточная, а также акты общей формы о выполнении данных заявок и подачи вагонов на пути отстоя не могут быть приняты судом в качестве доказательства занятости путей общего пользования станции назначения и погрузочно-выгрузочных фронтов грузополучателя, поскольку они не содержат информации о задержке спорных вагонов по настоящему иску.
 
    В отсутствие  распоряжений на бросание и поднятие поезда, актов общей формы по станции неприема вагонов – Находка Восточная Д-ВостЖД, доводы перевозчика о занятости фронтов  выгрузки и соответствующем   увеличении сроков доставки порожних вагонов суд считает несостоятельными, поскольку перевозчик не доказал факт наличия обстоятельств, с которыми Правила связывают продление такого срока.
 
    Согласно статье 97 УЖТ РФ за просрочку доставки порожних вагонов, не принадлежащих перевозчику, перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за доставку каждого порожнего вагона за каждые сутки просрочки, но не более чем в размере платы за доставку каждого порожнего вагона, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 УЖТ РФ обстоятельств.
 
    Поскольку судом установлено, что порожние вагоны, не принадлежащие перевозчику, доставлены по ж/д накладной № ЭВ424403 с просрочкой в 20 суток, № ЭГ028801 – в 8 суток, № ЭВ067883 – в 5 суток, № ЭГ444105 – в 6 суток, № ЭВ272271 – в 2 суток, №№ ЭГ543992, ЭГ543870 – в 9 суток, вагоны по ж/д накладной № ЭВ915223 прибыли с просрочкой в 14 суток, и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила связывают увеличение сроков доставки порожних вагонов, требования истца являются правомерными. Расчет пени составлен верно, сумма пени уменьшена до суммы провозной платы за доставку порожних вагонов.
 
    Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд находит необоснованными.
 
         Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
     В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Поскольку размер предъявленной к взысканию неустойки определён в соответствии со статьей 97 УЖТ РФ, а доказательств того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке порожних вагонов, ответчиком не представлено, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востоктранскомпани» пеню в размере 20 201 руб. 45 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                                     О.В. Медведева