Решение от 09 августа 2010 года №А73-6375/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                        Дело № А73–6375/2010
 
    «09» августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 03.08.2010 г. В полном объёме решение изготовлено 09.08.2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «Сибирь»
 
    к КГУП «Региоснаб»
 
    о взыскании 528 699 руб. 25 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Семенов Ф.И. по дов. от 30.07.2010г. б/н.;
 
    от ответчика- Лукина Е.И. по дов. от 24.06.2010г. №14.
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» обратилось в арбитражный суд с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «Региоснаб» о взыскании 528 699 руб. 25 коп., составляющих основной долг по договору №08-2009 от 02.12.2009г.  в сумме 517 093 руб. 38 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 605 руб. 87 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Истцом в порядке ст.49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с пересчетом процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-7,75%, просит взыскать основной долг в сумме 517 093 руб. 38 коп. и проценты в сумме 11 605 руб. 87 коп., а также судебные расходы в виде судебных издержек в сумме 15 000 руб. и расходы на авиаперелет представителя в сумме 12 175 руб.
 
    В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на иске настаивает.
 
    Ответчик уточненные исковые требования признал.  В отношении судебных издержек просит истцу отказать в связи с не подтверждением истцом документально данных расходов при подаче иска.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02 декабря 2009 г. между сторонами был заключен договор поставки № 08-2009, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять покупателю товар, наименование, ассортимент, количество, цена, срок поставки и условия оплаты которого определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а ответчик (покупатель) – обязался принять и оплатить товар.
 
    Согласно п.4.2 договора покупатель осуществляет оплату товара, транспортных расходов (за исключением случая самовывоза) в сроки, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в спецификациях к договору.
 
    В соответствии с приложением №1 к договору сторонами была согласована поставка товара на общую сумму 1 631 468 руб. 16 коп., условия и сроки оплаты были определены следующим образом: 70% предоплата, оставшиеся 30% в течение двух банковских дней с момента получения товара. Срок поставки составляет 30 дней с момента предварительной оплаты.
 
    Ответчиком 23.12.2009г. была произведена предоплата в размере 1 142 048 руб. 12 коп.
 
    Во исполнение вышеуказанного договора истцом поставлен товар в адрес ответчика, который был принят последним 11.02.2010г., что подтверждается товарной накладной №45 от 03.02.2010г. на общую сумму 1 659 141 руб. 50 коп.
 
    В связи с неполной оплатой поставленного товара, за ответчиком числится задолженность в сумме 517 093 руб. 38 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 27.02.2010 г., в связи с чем послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Претензия от 09.04.2010г., направленная в адрес ответчика с требованием погасить сумму долга, оставлена последним без удовлетворения.
 
    Доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исходя из учётной ставки  банковского процента в размере 7,75 % годовых, что составило согласно уточненному расчету 11 243 руб. 19 коп.  Расчёт проверен судом и произведён истцом верно.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрении дела по существу или в определении.
 
    В связи с тем, что истец в судебном заседании не настаивает на взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, суд оставляет данное требование без удовлетворения, и разъясняет истцу, что он вправе обратиться в суд с данным заявлением самостоятельно.
 
    Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ, а также  с учетом того, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по  уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Взыскать с КГУП «Региоснаб» в пользу ООО «Сибирь» долг в сумме 517 093 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 243 руб. 19 коп., а всего 528 336 руб. 57 коп.
 
    Взыскать с КГУП «Региоснаб» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 13 566 руб. 73 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                    Б.И. Сутурин