Дата принятия: 16 августа 2010г.
Номер документа: А73-6373/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -6373/2010
«16» августа 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ОКС»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин»
о взыскании 40 009, 56 рублей
при участии судебного заседания:
от истца – директор Михайлов Александр Сафронович;
от ответчика – директор Белоглазов Владимир Васильевич;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ОКС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» процентов в размере 41 300, 20 рублей, начисленных за неправомерное пользование денежными средствами истца, подлежащих уплате за выполненные на основании договора субподряда от 15 апреля 2007 года № 6 работы.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении цены иска до 40 009, 56 рублей.
Уменьшение цены иска принято арбитражным судом.
В качестве основания иска истец указал следующий состав фактов: факт заключения между сторонами 15 апреля 2007 года договор субподряда№6, факт выполнения истцом в соответствии с условиями договора в период с 01 июня 2007 года по 30 июня 2007 года работы стоимостью 249 236, 37 рублей, факт принятия ответчиком результата работ, возникновение у ответчика обязательства оплатить выполненные работы, ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства, что повлекло неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца и возникновение у истца права, у ответчика обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик согласно отзыву и объяснениям представителя в судебном заседании иск не признал, в обоснование указал факт выполнения истцом работ ненадлежащего качества, неисполнение истцом требования истца об устранении выявленных недостатков, отсутствие у истца оснований требовать оплаты выполненных работ, что свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика неправомерного пользования денежными средствами истца.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
15 апреля 2007 года между сторонами был заключен договор субподряда№6, из которого у истца, именуемого субподрядчиком, возникло обязательство выполнить по заданию ответчика, являющегося генподрядчиком, в соответствии с проектно – сметной документацией строительно - монтажные работы на объекте «ЭСПЦ-2 со строительством комплексе ДСП -125 и слябовой МНЛЗ. Реконструкция. Трансформаторная» и сдать результат выполненных работ по актам формы №КС-2.
Ответчик – генподрядчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы в течение 15 банковских дней со дня подписания акта приемки выполненных работ на основании счета, акта формы №КС-2 и справки формы №КС-3.
Согласно актам формы №КС-2 от 15 июня 2007 года №1 истец в период с 01 июня 2007 года по 30 июня 2007 года выполнил, ответчик принял строительно – монтажные работы на объекте «ЭСПЦ-2 со строительством комплексе ДСП -125 и слябовой МНЛЗ. Реконструкция. Трансформаторная», стоимость которых в соответствии со справкой формы №КС-3 составила 249 236, 37 рублей.
Для оплаты был выставлен счет – фактура от 24 июля 2007 года №007, который был частично оплачен ответчиком в сумме 81 180, 99 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных и принятых по указанному акту работ явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2007 года по 01 июня 2010 года на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 40 009, 56 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06 мая 2010 года по делу №А73-1710/2010 был установлен факт выполнения указанных в актах формы №КС-2 от 15 июня 2007 года №1 работ ненадлежащего качества, что явилось основанием для отказа истцу в иске о взыскании долга в размере 168 055, 01 рублей, составляющих неоплаченную ответчиком часть стоимости этих работ.
В связи с тем, что у истца не возникло право требовать оплаты и соответственно у ответчика обязанности оплатить выполненные в период с 01 июня 2007 года по 30 июня 2007 года работы стоимостью 249 236, 37 рублей, оснований для привлечения ответчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда также не имеется.
На основании изложенного в удовлетворении иска истцу следует отказать.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
