Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А73-6371/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-6371/2010
13 июля 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе судьи Зимина Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Трансстрой»
заинтересованные лица УФССП по Хабаровскому краю, ОАО «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой»
о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю от 21.04.2010 г. в рамках исполнительного производства № 8/1/4417/7/2009
при участии:
от заявителя – директор Иванов И.В., протокол от 15.12.2008 г., Бейдерман В.А. по доверенности № 14 от 29.01.2010 г.;
от ОСП: не явились, извещены;
от заинтересованных лиц: не явились, извещены.
Сущность дела: ЗАО «Трансстрой» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю в рамках исполнительного производства № 8/1/4417/7/2009 в части предупреждения 21.04.2010 г. руководителя Общества об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ.
Представители заявителя в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель, заинтересованные лица в заседание суда явку своих представителей не обеспечили, буду надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению судом в порядке ст. 156 АПК РФ, т.е. в их отсутствии.
СУД УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Хабаровского края от 20.09.2009 г. по делу № А73-3556/2009 ЗАО «Трансстрой» обязано возвратить ОАО «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой» транспортное средства марки «КАМАЗ» 5511-СБ-92-1А, VIN-ХТС 551100Н0262913, тип ТС - специализированный, 1987 года выпуска, № шасси Н0262913, № двигателя 077, тип двигателя - дизельный, страна изготовитель - Россия, государственный номерной знак Е 980УХ27, о чем 23.06.2009 г. выдан исполнительный лист № 120755.
Указанный исполнительный лист с заявлением взыскателя предъявлен к исполнению в ОСП по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю, возбуждено исполнительное производство № 8/1/4417/7/2009, о чем 21.07.2009 г. вынесено соответствующее постановление.
На момент рассмотрения дела исполнительный документ должником не исполнен, что подтверждается последним.
21.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем предупрежден руководитель организации-должника Иванов В.А. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения неисполнения решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению.
Не согласившись с указанным выше предупреждением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об его оспаривании.
Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Согласно статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. за № 229-ФЗ (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30 Закона № 229-ФЗ).
Согласно ч. 18 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях, когда исполнение судебного акта возлагается на служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса РФ за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.
Как видно из материалов дела, в рамках возбужденного исполнительного производства № 8/1/4417/7/2009 судебным приставом-исполнителем 21.04.2010 г. предупрежден руководитель организации-должника Иванов В.А. об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, на которого возложена обязанность от имени Общества исполнить судебный акт от 20.03.2009 г.
Указанное выше действие является обязательным для исполнения судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 30 Закона N 229-ФЗ, при этом судебный пристав в данном случае выполнял установленные для последнего обязанности и не допустил в своей деятельности на данной стадии исполнительного производства ущемления прав и законных интересов сторон исполнительного производства и заинтересованных лиц.
Нарушений порядка предупреждения судом не установлено, поскольку на момент такого предупреждения исполнительное производство № 8/1/4417/7/2009 не окончено, не приостановлено и не отложены исполнительные действия.
Таким образом, каких-либо нарушений закона, а так же прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю в рамках исполнительного производства № 8/1/4417/7/2009 по предупреждению 21.04.2010 г. руководителя организации-должника об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 197-201 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ЗАО «Трансстрой» отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.В. Зимин
