Дата принятия: 10 августа 2010г.
Номер документа: А73-6370/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –6370/2010
10 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой
при ведении протокола судебного заседания судьей О.Н. Лесниковой,
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Хабаровский»
к обществу с ограниченной ответственностью «Антарекс»
о взыскании 148 647 руб. 71 коп.
при участии: от истца Стругачева М.А. по доверенности от 07.04.2010г.
от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителя ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарекс» о взыскании 148 647 руб. 71 коп., составляющих 142 595 руб. 30 коп. основной задолженности по оплате за поставленную алкогольную продукцию и 6 052 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» (поставщик) и ООО «Антарекс» (покупатель) 28.04.2008г. заключен договор поставки алкогольной продукции № 2205, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю алкогольную продукцию в сроки, указанные в договоре, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные договором.
Пунктом 5.1. договора стороны предусмотрели, что оплата алкогольной продукции, тары производится в течение 7 календарных дней с момента отгрузки путем перечисления суммы счет-фактуры на расчетный счет поставщика, либо путем оплаты наличными.
Во исполнение договора в период с 24.11.2009г. по 26.01.2010г. истец поставил ответчику алкогольную продукцию, что подтверждается товарно-транспортными накладными, имеющимися в материалах дела.
Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего, с учетом частичной оплаты продукции, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 142 595 руб. 30 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку на момент рассмотрения иска задолженность не оплачена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 052 руб. 31 коп. за период с 02.12.2009г. по 07.06.2010г., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Расчет судом проверен, признан правильным.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антарекс» в пользу открытого акционерного общества «Ликеро-водочный завод «Хабаровский» 142 595 руб. 30 коп. основной задолженности, 6 052 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 148 647 руб. 71 коп. и 5 459 руб. 43 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.Н. Лесникова
