Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А73-6364/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6364/2010
«26» июля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2010. В полном объеме решение изготовлено 26.07.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное объединение «Хабаровское»
о взыскании 113 388,51 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Мироненко О.В. по доверенности от 01.01.2010 №8/37-4;
от ответчиков – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.
Установил: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное объединение «Хабаровское» овзыскании 113 388,51 руб., составляющих: основной долг в сумме 112 513,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 875,13 руб.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму иска, уменьшив на 27,36 руб., в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 847,77 руб.
Уточнения исковых требований приняты судом.
Истец исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
В качестве обстоятельств, на которых основаны требования, указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.06.2007 и образовавшуюся задолженность за период с 01.03.2010 по 31.05.2010 в сумме 112 513,38 руб.; наличие оснований для применения статьи 395 ГК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму долга не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01.06.2007 между МУП города Хабаровска «Водоканал» (Предприятие) и ООО «СПО «Хабаровское» (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №4843, предметом которого является отпуск питьевой воды по 1 вводу диаметром 200 мм из городского водопровода Предприятием Абоненту и его Субабонентам и прием сточных вод по 2 выпускам диаметром 200 мм в городскую канализацию Предприятием от Абонента и его Субабонентов.
Согласно п.3.1.1. договора Предприятие обязуется обеспечивать Абонента питьевой водой и принимать сточные воды в городскую канализацию от Абонента в количестве установленного лимита.
Абонент обязуется оплатить в течение пяти рабочих дней выставленные Предприятием счета-фактуры ( п.3.2.14). Период расчета исчисляется с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца (п.5.8.1).
Из материалов дела следует, что истец в период с марта по май 2010 года исполнил взятые на себя обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в полном объеме.
Для оплаты выставил счета-фактуры от 05.03.2010 №4843-1/03, от 07.04.2010 №4843-1/04, от 18.05.2010 №4843-1/05 на общую сумму 112 513,38 руб. Ответчик оплату не произвел.
В адрес ответчика направлена претензия от 31.05.2010 №2574/37-4 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку, на момент рассмотрения дела доказательств оплаты, оказанных услуг ответчику последним не представлено, сумма долга не оспорена, поэтому исковые требования, основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, подлежат удовлетворению в сумме 112 513,38 руб.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за предоставленные ему услуги, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 847,77 руб., рассчитанные с учетом условий договора за период с 25.03.2010 по 31.05.2010 по ставке рефинансирования 7,75%. Расчет проверен судом и признан верным.
Поскольку, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, как и принятии всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено, то привлечение ответчика к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
Судебные расходы с учетом ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Хабаровского края
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное производственное объединение «Хабаровское» в пользу муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» основной долг в сумме 112 513,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 847,77 руб., госпошлину в сумме 4 401,65 руб., всего 117 762,80 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
