Решение от 12 августа 2010 года №А73-6358/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                       № дела А73 – 6358/2010        
 
    «12»  августа  2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агроремстрой»
 
    о взыскании 213 282,32 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    установил:Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» о взыскании 213 282,32 руб., составляющих основной долг в сумме 210 783,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 498,49 руб.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствовал об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 199 073 руб. 14 коп., об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 248,54 руб. Так же уточняет исковые требования: Просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика по день исполнения решения суда с 12.08.2010 с суммы    199 073 руб. 14 коп.
 
    Суд принимает уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 199 073 руб. 14 коп., увеличение исковых требований в части взыскания процентов в сумме 5 248,54 руб.,  а так же уточнение исковых требований, так как данные распорядительные действия в отношении предмета иска закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.
 
    Истец, как следует из искового заявления, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора от 01.11.2008 №932800, факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии, возникновение долга в размере 199 073 руб. 14 коп., наличие права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 248 руб. 54 коп., наличие права на иск.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 ноября 2008 между  истцом - энергоснабжающей организацией и ответчиком – абонентом  заключен договор №932800, в соответствии с которым энергоснабжающая  организация  подает  через  присоединенную  сеть,  а  абонент  на  условиях настоящего  договора  принимает  и  оплачивает  тепловую  энергию.
 
    Во втором  разделе договора  стороны  определили  договорной  объем  потребления, в  разделе 6 -  условие  о  проведении  расчетов по  тарифам,  установленным  Региональной  энергетической  комиссией,  в разделе 7 – порядок  оплаты  потребленной  ответчиком  тепловой энергии.           
 
    В соответствии с п. 7.1 договора, в редакции протокола согласований разногласий, ответчик – абонент производит оплату не позднее 8-го числа, следующего за расчетным месяцем счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число).
 
    За оказанные услуги истец за период январь-апрель 2010 года предъявил к оплате счёта-фактуры от 31.03.2010 №3/1/1/012500, от 31.03.2010 №3/1/1/016389, от 31.03.2010 №3/1/1/010767, от 30.04.2010 №3/1/1/020359 на общую сумму 325 264,63 руб.
 
    Неполная оплата потребленной энергии привела к образованию долга в сумме 199 073,14 руб., что  послужило  основанием  для  обращения  с  настоящим  иском в суд. 
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период  ответчиком не представлено, долг не оспорен.  Исковое требование в части предъявленного к взысканию долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен,  исходя из количества дней просрочки, частично произведенных оплат, с учетом условий пункта 7.5 договора, от суммы задолженности по ставке рефинансирования на момент подачи искового заявления – 7,75%, что составляет 5 248 руб. 54 коп.
 
    Поскольку, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, как и принятии всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено, то привлечение ответчика к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным, а требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроремстрой» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 199 073 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 248 руб. 54 коп., госпошлину в сумме      7 265 руб. 64 коп., всего 211 587 руб. 32 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 10 729 руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.03.2010 №003399.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
    Судья                                                                               О.П. Медведева