Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А73-6356/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -6356/2010
«20» июля 2011 год
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 20 июля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
Ж.В. Жолондзь
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М.Зининой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут»
о взыскании 24 836, 76рублей
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» 24 836, 76рублей, составляющих долг в размере 22 850, 44 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной за период с января 2010 года по апрель 2010 года на основании договора от 01 января 2007 года №3/1/02314/3115, неустойку в размере 1 986, 32 рублей, начисленную за прострочку исполнения обязанности на основании пункта 9.3 договора.
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.
Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В качестве основания иска истец указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 01 января 2007 года №3/1/02314/3115, факт подачи истцом через присоединенную сеть на объект ответчика в соответствии с условиями данного договора тепловой энергии, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2010 года по апрель 2010 года, возникновение долга в размере 22 850, 44 рублей, наличие оснований для привлечения ответчика к договорной ответственности, предусмотренной пунктом 9.3 договора.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01 января 2007 года между сторонами был заключен договор №3/1/02314/3115, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать тепловую энергию через присоединенную сеть на принадлежащие ответчику – абоненту объекты, перечисленные в приложении №1 к договору, в соответствии с согласованными сторонами договорными величинами теплопотребления.
Ответчик – абонент обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке и сроки, установленные разделом 7 договора.
Срок действия договора установлен с момента подписания договора до 31 декабря 2007 года.
На основании пункта 10.1 договора срок действия договора сторонами продлевался на 2010 год на тех же условиях.
Согласно расчетным ведомостям потребления в период с января 2010 года по 30 апреля 2010 года потребление ответчиком тепловой энергии составило 24,134 Гкал, горячей воды в количестве 48 куб.м общей стоимостью, включая стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловой сети, 33 307, 47 рублей.
Для оплаты выставлены счета – фактуры от 31 марта 2010 года №3/1/1/012713, №3/1/1/016601, №3/1/1/008445, от 30 апреля 2010 года №3/1/1/020566.
Обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в указанный период, в установленные договором сроки оплаты, ответчиком не исполнена в результате возник долг в размере 22 850, 44 рублей.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
На основании установленных по делу обстоятельств исковое требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Пунктом 9.3 договора за нарушение сроков оплаты тепловой энергии предусмотрена ответственность в форме неустойки в размере 02,% от подлежащей уплате суммы долга каждый день просрочки оплаты.
Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 07 июня 2010 года составила 1 986, 32 рублей.
Расчет начисленной неустойки произведен истцом правильно.
Оснований признать начисленную ответчику неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.
Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 22 850, 44 рублей, неустойку в размере 1 986, 32 рублей, всего 24 836, 76рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.В. Жолондзь
