Решение от 04 апреля 2011 года №А73-635/2011

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                            № дела А73-635/2011
 
    04 апреля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 04 апреля 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Зининой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая  компания» (ИНН 1434031363; ОГРН 1051401746769)
 
    к        федеральному государственному учреждению «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 
 
    о       взыскании 214 676, 25 рублей     
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гончарова Ольга Григорьевна по доверенности от 20 января 2011 года №7/33;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая  компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с федерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 214 676, 25 рублей, составляющих долг в размере 213 793, 71 рубля, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной на основании государственного контракта от 01 января 2010 года № 3/1/03211/2343 в декабре 2010 года, неустойку в размере 882, 54 рублей, начисленную на основании пункта 9.2 контракта за просрочку исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, начиная с 18 января 2011 года по день фактической уплаты долга истец просит взыскать проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о частичном отказе от иска в части взыскания долга в размере 213 793, 71 рубля, а также отказ от взыскания процентов по день фактической уплаты долга.
 
    Частичный отказ от иска принят судом.
 
    Представитель истца исковое требование поддержал, в качестве основания исков указал следующий юридический состав фактов: наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта от 01 января 2010 года № 3/1/03211/2343, факт подачи истцом через присоединенную сеть на объекты ответчика в соответствии с условиями данного контракта тепловой энергии в горячей воде, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной в декабре 2010 года, возникновение долга в размере 213 793, 71 рублей, наличие оснований для привлечения ответчика к договорной ответственности, предусмотренной пунктом 9.2 контракта, наличие оснований для привлечения соответчика к субсидиарной ответственности на основании статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик и соответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по существу извещены надлежащим образом, отзывы на иск не представили.
 
    В соответствии с  частью 4 статьи 131 и частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и соответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2010 года между истцом и ответчиком - федеральным государственным учреждением «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт № 3/1/03211/2343, из которого у истца - энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать тепловую энергию и горячую воду через присоединенную сеть на принадлежащие ответчику – заказчику объекты, перечисленные в приложении № 2 к договору, в соответствии с согласованными сторонами договорными величинами теплопотребления.
 
    Ответчик – заказчик обязался оплачивать потребленную тепловую энергию не позднее 08-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета – фактуры.
 
    Срок действия договора установлен с 01 января 2010 года до 31 марта 2010 года.
 
    На основании пункта 10.1 договора срок действия договора сторонами продлевался до 31 декабря 2010 года, на 2011 год на тех же условиях.
 
    Согласно расчетной ведомости потребления в период с 01 декабря 2010  года по 31 декабря 2010 года потребление объектами ответчика по данному контракту тепловой энергии  составило 178 586 ГКал, горячей воды - 7 283 куб.м., стоимостью, включая стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловой сети,  213 793, 71 рубля.
 
    Для оплаты выставлен счет – фактура от 31 декабря 2010 года №3/1/1/543984 на сумму 213 793, 71 рублей.
 
    Обязательство по оплате горячей воды, потребленной в указанный период, в установленный контрактом срок оплаты ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 213 793, 71 рублей, который был уплачен 07 февраля 2011 года платежным поручением №272.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В связи с отказом истца от иска в этой части, который был принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом 9.2 контракта за нарушение срока оплаты тепловой энергии в горячей воде  предусмотрена ответственность заказчика – абонента в форме неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, установленной на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки оплаты.
 
    Согласно расчету истца неустойка по состоянию на 27 января 2011 года составила 882, 54 рубля.
 
    Расчет начисленной неустойки произведен истцом правильно.
 
    Оснований признать начисленную ответчику неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства судом не установлено.
 
    Следовательно, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    На основании статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность должен нести собственник имущества бюджетного учреждения – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В соответствии с данными правовыми нормами в случае недостаточности у ответчика  денежных средств для уплаты неустойки к субсидиарной ответственности следует привлечь соответчика.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае недостаточности у ответчика денежных средств для уплаты госпошлины взыскание также следует произвести с соответчика, так как участие последнего в настоящем споре не связано с реализацией права на защиту государственных и (или) общественных интересов, а обусловлено установленной законом обязанностью нести субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в том объеме, в котором несет учреждение.
 
    Руководствуясь  пунктом 4 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Чернореченская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности у последнего денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в размере 882, 54 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 7 293, 52 рублей.
 
    Производство по делу в части долга в размере 213 793, 71 рубля, а также в части требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 130, 21 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь