Решение от 27 августа 2010 года №А73-6350/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            дело № А73-6350/2010
 
    27 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта от 26 августа 2010 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску муниципального общеобразовательного  учреждения средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края
 
    киндивидуальному предпринимателю Литвинову Сергею Борисовичу
 
    овзыскании 80 655 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представители лиц, участвующих в деле, не явились
 
    Муниципальное общеобразовательное  учреждение средняя общеобразовательная школа № 3 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее - МОУ СОШ №3, истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Литвинову Сергею Борисовичу (далее – предприниматель С.Б. Литвинов, ответчик) о расторжении договора розничной продажи № 000050 от 03.12.2009, взыскании 80 655 руб., составляющих предоплату по договору.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Арбитражный суд рассматривает спор по существу в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03.12.2009 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор розничной продажи № 000050, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя по счету пер_424 от 03.12.2009 товар, а Покупатель оплатить и принять его.
 
    Поставка товара осуществляется в течение десяти дней с момента поступления денежных средств на основании заявки Покупателя при условии 100% оплаты (п. 2.1., 2.3. договора).
 
    03.12.2009 ответчиком выставлен счет № пер_424 на поставку 11 единиц компьютерной техники.
 
    Платежными поручениями от 03.12.2009 № 19756 и №19757 истец перечислил предварительную оплату по договору в общей сумме 80 655 руб.
 
    12.05.2010 истец обратился с требованием о расторжении договора и возврате 80 655 руб.
 
    Ответчик поставку товара не осуществил, денежные средства не возвратил, ответа на претензию не направил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
      В соответствии со статьей 454  ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). При этом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    На основании указанных правовых норм, дав оценку условиям договора, суд исходит из наличия между сторонами договора купли-продажи с условием предварительной оплаты. При этом, покупателем  исполнено обязательство по оплате товара в размере 80 655 руб.
 
    Поскольку срок поставки товара определен не позднее десяти дней с момента поступления денежных средств, и в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательств поставки товара, а равно, как и возврата суммы предварительной оплаты не представлено, суд признает обоснованным требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты, которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 487 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях предусмотренных договором. При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    12.05.2010 ответчику было направлено уведомление с предложением в 5- дневный срок со дня его получения расторгнуть договор 000050 от 03.12.2009, а также вернуть сумму предварительной оплаты. Данная претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа.
 
    Поскольку товар до настоящего времени не поставлен, что признается существенным нарушением договора, то требование о его расторжении обоснованно и подлежит удовлетворению судом.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Литвинова Сергея Борисовича в пользу муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 3 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края 80 655 руб. долга и расходы по государственной пошлине в размере 3 226 руб. 20 коп.
 
    Договор розничной продажи № 000050 от 03.12.2009, заключенный между индивидуальным предпринимателем Литвиновым Сергеем Борисовичем и муниципальным образовательным учреждением средней общеобразовательной школы № 3 рабочего поселка Хор муниципального района имени Лазо Хабаровского края расторгнуть.
 
    Взыскать с предпринимателя Литвинова Сергея Борисовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   М.Ю. Ульянова