Решение от 28 июля 2010 года №А73-6347/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е   
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-6347/2010
 
    «28»   июля   2010   г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2010. Полный текст решения изготовлен 28.07.2010.
 
    Арбитражный суд в составе  судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Стройсбыт» 
 
    к      обществу с ограниченной ответственностью «Масис»  
 
    о      взыскании   573 114,13   руб.    
 
    при участии:
 
    от истца – Климова Ю.А.  по доверенности от 01.07.2009 ;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсбыт»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Масис»  о взыскании 573 114,13 руб., составляющих:  основной  долг  в сумме 521 012,85 руб. и неустойку в размере  52 101,28 руб. Также заявлено требование о взыскании расходов за юридические услуги в сумме 30 000 руб.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.07.2010 объявлялся перерыв до 21.07.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от взыскания судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб.
 
    Отказ от взыскания судебных расходов, связанных с предоставлением юридических услуг на сумму 30 000 руб. принят судом.
 
    Представитель истца доводы искового заявления поддержал в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств, возникших из договора поставки от 14.12.2009 №163.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, долг не оспорил.
 
    Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    14.12.2009 между ООО «Стройсбыт» (поставщик) и ООО «Масис» (покупатель) заключен договор поставки №163, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары в ассортименте, количестве и по ценам, указанным  в счете, счете-фактуре, накладной или спецификации.
 
    Общая сумма договора отражена в счете-фактуре (п.2.1).
 
    В п.2.4 дополнительного соглашения к договору стороны определили, что оплата будет произведена покупателем 29.12.2009 путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    Согласно п.6.2 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.
 
    Как следует из материалов дела, истец, исполняя обязательства по договору,  поставил ответчику товар на сумму 721 012,85 руб.
 
    Факт поставки и получения его ответчиком подтверждается товарными накладными: от 17.12.2009 №22421, от 21.12.2009 №22564, от 22.12.2009 №22662, от 30.12.2009 №23061. Товар принимался представителем ответчика по доверенностям.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата  за товар на сумму 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.01.200 №5. Стоимость товара на сумму 521 012,85 руб. осталась не оплаченной.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.
 
    Правоотношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса РФ, регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В дополнительном соглашении к договору определен срок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено.
 
    В силу статей 513, 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан принять и оплатить товар.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку, ответчик товар не оплатил, долг не оспорил, доказательств полной оплаты товара не представил, поэтому исковые требования о взыскании   521 012,85 руб., основанные на условиях договора, документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за товар, истец согласно п.6.2 договора начислил неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (с 30.12.2009 по 30.05.2010), но не более 10% от суммы договора, что составило 52 101,28 руб.  
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, что установлено по материалам дела, к ответственности в виде взыскания неустойки, является правомерным.
 
    Суд, установив обстоятельства по делу, не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ,  при этом считая размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.
 
    Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Масис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсбыт» основной долг в сумме 521 012,85 руб., неустойку в размере 52 101,28 руб., госпошлину в сумме 14 462,28 руб., всего 587 576,41 руб.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройсбыт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 600 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.06.2010 №975.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Медведева