Дата принятия: 04 апреля 2011г.
Номер документа: А73-634/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-634/2011
«04» апреля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011 года. В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.
при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.П.
рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к федеральному государственному учреждению «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 1 768 306 руб. 79 коп.
при участии
от истца: Гончарова О.Г. по доверенности от 20.01.2011 г.,
от Учреждения: Зубарев Г.В. по доверенности от 01.07.2010 г.,
от МО РФ: Зубарев Г.В. по доверенности от 10.09.2010 г.,
установил:
В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» с иском к федеральному государственному учреждению «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основного долга в размере 1 758 657 руб. 55 коп. за снабжение тепловой энергией в ноябре-декабре 2010 г. на основании государственного контракта от 01.01.2007 г. № 3/1/03314/163, пени в размере 9 649 руб. 24 коп. за просрочку оплаты энергии, всего 1 768 306 руб. 79 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.
До рассмотрения дела по существу истец отказался от требования о взыскании процентов, уменьшил размер искового требования о взыскании основного долга до 1 628 351 руб. 52 коп. в связи с его частичным погашением после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к рассмотрению, в остальной части представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Учреждение в отзыве, представитель ответчиков в судебном заседании иск не признали, так как в соответствии с трехсторонним дополнительным соглашением от 04.02.2011 г. к государственному контракту от 01.01.2007 г. № 3/1/03314/163 с августа 2010 г. плательщиком является ОАО «Славянка».
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и Восточной КЭЧ района (в настоящее время – ФГУ «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации) заключался государственный контракт от 01.01.2007 г. № 3/1/03314/163.
В соответствии с условиями вышеуказанного контракта ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) обязывалось снабжать объекты КЭЧ тепловой энергией в горячей воде.
Восточной КЭЧ района обязывалась оплачивать энергию ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным.
Поскольку государственный контракт от 01.01.2010 г. между этими же лицами находится в процессе заключения, в ноябре-декабре 2010 г. действовали условия государственного контракта от 01.01.2007 г. № 3/1/03314/163.
В спорный период абонент не оплатил энергию на сумму 1 758 657 руб. 55 коп., что подтверждается расчетными ведомостями, обратного ответчиками не доказано.
Наличие долга послужило основанием для предъявления иска по настоящему делу.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 544 ГК РФ и условий государственного контракта абонент обязан оплатить фактически принятую энергию.
Само по себе дополнительное соглашение от 04.02.2011 г. к государственному контракту от 01.01.2007 г. № 3/1/03314/163 с августа 2010 г., установившее плательщиком ОАО «Славянка», не заменило сторону по договору – абонента, соответствует требованиям ст. 313 ГК РФ, а истец вправе предъявлять настоящий иск к абоненту, но не плательщику.
После вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к рассмотрению платежными поручениями от 22.02.2011 г. ответчик погасил долг на сумму 130 306 руб. 03 коп.
Ответчик не доказал погашение долга в полном объеме, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 1 628 351 руб. 52 коп.
Пунктом 9.2. государственного контракта согласована ответственность абонента за нарушение сроков оплаты – пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России.
Ответчики в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, не доказали отсутствие вины в нарушении основного обязательства.
За период просрочки оплаты основного долга с 08.12.2010 г. по 17.01.2011 г. на основании п. 9.2. договора и в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 9 649 руб. 24 коп.
Таким образом, иск, предъявленный к ФГУ «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
На основании статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несёт собственник соответствующего имущества.
Порядок предъявления требований к субсидиарному должнику установлен статьёй 399 ГК РФ.
На основании статьи 158 БК РФ субсидиарную ответственность несёт собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств – Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ», в пункте 2 статьи 120 ГК РФ речь идет о любых обязательствах учреждения, возникших из предусмотренных пунктом 1 статьи 8 Кодекса оснований (в том числе вследствие причинения вреда другому лицу, неосновательного обогащения и т.п.), включая обязательства, возникшие при осуществлении приносящей доход деятельности.
Таким образом, при недостаточности средств у основного должника ответственность возлагается на субсидиарного должника - Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.
Судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются за счет ответчиков в силу ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 1 628 351 руб. 52 коп., пени в размере 9 649 руб. 24 коп., всего 1 638 000 руб. 76 коп., а также государственную пошлину в размере 30 683 руб. 07 коп.
Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании процентов по день исполнения решения суда.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.П. Тищенко
