Решение от 15 июля 2010 года №А73-6341/2010

Дата принятия: 15 июля 2010г.
Номер документа: А73-6341/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                           № А73 -6341/2010
 
    15  июля 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи   Шальневой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по искумуниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирма «ПЦЭУ»
 
    о взыскании 7 934,05 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кирьянова Э.А. по доверенности от 01.01.10г.
 
    от ответчика  - не явились;
 
    О месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без представителя ответчика
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО фирме «ПЦЭУ» о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №1602 от 01.05.2005 г. в сумме 7 793,84 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 руб., а всего 7 934,05 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на 17,27 руб. и просил взыскать их в сумме 122,94 руб.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Ответчик сложившуюся задолженность не оспорил, частично оплатив ее.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.05.2005 г. между сторонами заключен договор №1602 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно условиям которого истец обязуется обеспечить ответчика водой  и принимать в систему канализации сточные воды.
 
    Согласно п. 5.1 договора расчеты производятся ежемесячно на основании действующих тарифов за 1 куб.м., согласно выставленным счет-фактурам.
 
    Во исполнение условий договора истец с декабря 2009 по март 2010 г. оказал услуг на общую сумму 10 993,84 руб. на оплату выставлены соответствующие счета- фактуры в соответствии с действующими в 2009, 2010 году тарифами.
 
    В соответствии с п. 5.8.2 договора при наличии прибора учета абонент перечисляет денежные средства на расчетный счет предприятия самостоятельно  и (или) на основании платежного требования до 5 числа текущего месяца 80 % от стоимости услуг предыдущего месяца в качестве предварительной оплаты, а до 25 числа текущего месяца производит окончательный расчет и перечисляет остаток платежа на основании счет-фактуры забираемой абонентом  в Абонентном отделе предприятия, и (или) на основании платежного требования. При этом период расчета исчисляется с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца.
 
    Ответчик произвел частичную оплату задолженности за спорный период в сумме 3 200 руб., что подтверждается платежными поручениями.
 
    Неоплата задолженности в оставшейся сумме 7 793,84 руб. (10 993,84 – 3 200) послужила поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Фактический объем оказанных услуг в спорный период в заявленной сумме подтверждается материалами дела, счета-фактуры выставлены исходя из установленных тарифов в 2009г: за водоснабжение- 18,74 руб. за 1 куб., за водоотведение 15,27 руб. за 1 куб., в 2010 г. за водоснабжение - 20,91 руб. за 1 куб., за водоотведение 16,70 руб. за 1 куб.
 
    Ответчиком не оспаривался факт потребления услуг водоснабжения в спорный период, что подтверждается отсутствием возражений с его стороны, а так же обстоятельствами частичной оплаты потребленной воды.
 
    Исходя из вышеизложенного исковые требования в сумме 7 793,84 руб. подлежат удовлетворению как заявленные обоснованно.
 
    Истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122,94 руб.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом  правильно начислены проценты на сумму долга, начиная с 26 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, и составляют  122,94 рублей, в соответствии с условиями договора.
 
 
    Судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика - в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирмы «ПЦЭУ» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» основной долг в сумме 7 793,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 122,94 руб. и возврат госпошлины в сумме 2 000 руб., а всего 9 916,78  руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                               О.В. Шальнева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать