Дата принятия: 19 июля 2010г.
Номер документа: А73-6338/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73–6338/2010
«19» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2010 г. Решение в полном объёме изготовлено 19.07.2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО ЧОП «Союз»
к ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю
о взыскании 86 944 руб. 60 коп.
Судебное заседание открыто в 10 час. 35 мин.
при участии в судебном заседании:
от истца - Манякина Н.И. по дов. от 14.07.2010г. б/н;
от ответчика- Кавшар Д.Л. по дов. от 18.01.2010г. №1.
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Союз» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному учреждению Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю (далее- ФГУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю») о взыскании 89 183 руб. 60 коп., составляющих упущенную выгоду, которую нес бы истец при заключении контракта на оказание услуг по охране объектов ответчика.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
Согласно отзыва ответчика и пояснений его представителя в судебном заседании, в иске следует отказать, поскольку утверждения истца о получении доходов носят вероятный характер, не подтвержденный документально.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
В целях реализации положений Федерального закона от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных муниципальных нужд» ФГУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» в Iквартале 2010 года осуществило размещение государственного заказа на оказание услуг по охране объектов.
03 марта 2010 года было размещено извещение о проведении запроса котировок цен на оказание услуг по охране объектов ФГУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю».
Начальная (максимальная) цена контракта составляет 450 000 рублей.
25.03.2010г. ответчиком был заключен государственный контракт на оказание услуг по охране объектов ответчика за №01/10-3к с ООО ЧОП «Орион», ставшего победителем по результатам рассмотрения и оценок котировочных заявок, с ценой контракта 345 000 руб.
В основу исковых требований истцом положен факт нарушения ответчиком при заключении контракта требований ч.8 ст.47 ФЗ «О размещении заказов», а именно: победителем не представлено разрешение на хранение и использование оружия, наличие которого являлось одним из условий извещения о проведении котировок цен, т.к. данное условие в государственный контракт не включено.
Данный факт, по существу, не оспаривает и представитель ответчика в судебном заседании.
В соответствии с положениями ст.ст.15, 393 ГК РФ упущенная выгода представляет собой доходы, которое лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Таким образом, для наступления данной гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие условия: факта нарушения его права; факта причинения ему убытков и их размер; причинно-следственная связь между фактом нарушения его права и причиненными убытками. Бремя доказывания таких условий лежит на истце.
Кроме того, поскольку получение доходов носит вероятностный характер, истец должен доказать наличие реальной возможности их получения в будущем.
В обоснование своих доводов истец приводит выводы Федеральной антимонопольной службы, изложенные в акте №6 от 12.05.2010г., указывающие на вышеприведенные нарушения, допущенные ответчиком, а также на факт причиненных убытков, составленного расчетным путем, без предъявления каких-либо объективных доказательств.
Поскольку истцом требования закона при предъявлении иска о взыскании упущенной выгоды не исполнено, иск нельзя признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
В иске Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Союз» к Федеральному государственному учреждению Главное бюро медико-социальной экспертизы по Хабаровскому краю о взыскании упущенной выгоды в размере 86 944 руб. 60 коп.-отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
