Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А73-6332/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-6332/2010
«26» июля 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2010. Полный текст решения изготовлен 26.07.2010.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.П. Медведевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Хабаровского краевого союза потребительских обществ
к обществу с ограниченной ответственностью «Овен»
о взыскании 23 099,27 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Новикова А.М. по доверенности от 11.01.2010 №ЮР-1/10;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
установил:Хабаровский краевой союз потребительских обществ обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Овен» овзыскании 23 099,27руб., составляющих основной долг в сумме 14 496,33 руб., неустойку в сумме 8 602,94 руб.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.
В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 12.11.2009 №228; факт поставки продукции ответчику; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара и образовавшейся в связи с этим задолженности в сумме 14 496,33 руб. По условиям договора в случае просрочки исполнения денежных обязательств взимается неустойка в размере 0,5%, которая составила 8 602,94 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
12.11.2009 между Хабаровским краевым союзом потребительских обществ (поставщик) и ООО «Овен» (покупатель) заключен договор поставки №228, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары, а покупатель принять и своевременно оплатить товар.
На каждую партию товара поставщик обязан предоставить покупателю товарную накладную, счет-фактуру, документы, удостоверяющие качество товара.
Согласно п.5.1 договора оплата товара производится на основании выставленных Поставщиком счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим законодательством.
Покупатель оплачивает товар в течение 5 банковских дней с момента получения продукции (п.5.3).
За нарушение сроков оплаты стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара либо несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои договорные обязательства, поставив в январе 2010 года товар ответчику на сумму 17 218,95 руб.
Факт принятия ответчиком товара подтверждается товарными накладными от 26.01.2010 №3201-ФЭ369/0, от 26.01.2010 №3334-ФЭ379/0, от 30.01.2010 №3921-ФЭ459/0, от 30.01.2010 №4001-ФЭ474/0, подписанными обеими сторонами. Для оплаты выставлены счета-фактуры.
В счет частичного погашения задолженности ответчика зачтена стоимость возвращенной продукции, в связи с чем сумма задолженности составила 14 496,3 руб., которая осталась не оплаченной.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
Правоотношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа, поставка).
Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в ст.452 ГК РФ.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установив обстоятельства по делу, пришел к выводу о нарушении ответчиком договорных обязательств по оплате за принятый им товар, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме 14 496,33 руб., основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств полной оплаты долга ответчиком, подлежат удовлетворению.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины . Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Обязанность по уплате неустойки предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 6.1 договора в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара либо несвоевременно оплаченного за каждый день просрочки, сумма которой согласно расчету составила 8 602,94 руб. Расчет произведен по каждому счету-фактуре, с учетом условий договора.
При этом суд считает, что заявленная сумма пени подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ до 2000 руб.
Согласно Информационномуписьму Президиума ВысшегоАрбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»основанием для снижения неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФможет служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Принимая решение о снижении неустойки,суд учел высокий процент неустойки (0,5%), установленный договором поставки; не длительный период неисполнения обязательств, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком условий договора поставки в связи с несвоевременной оплатой по договору.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овен» в пользу Хабаровского краевого союза потребительских обществ основной долг в сумме 14 496,33 руб., неустойку в сумме 2000 руб., госпошлину в сумме 2000 руб., всего 18 496,33 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.П. Медведева
