Решение от 30 августа 2010 года №А73-6323/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -6323/2010
 
    «30»  августа 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 30 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Владивостокского филиала
 
    к        Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице Хабаровского филиала
 
    о       взыскании 144 470, 84 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гаврилюк Максим Валерьевич по доверенности от 27 января 2010 года №7600/008/10
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» убытков в размере 144 470, 84 рублей в порядке суброгации.
 
    В качестве основания иска истец указал совокупность следующих обстоятельств: факт страхования истцом на основании договора страхования средств наземного транспорта от 02 июля 2008 года №39004/046/00202/8 автомобиля «NissanTiidaLatio» государственный регистрационный знак Е 706 ВН, принадлежащего на праве собственности Тарасовой Наталье Владимировне, факт повреждения данного автомобиля при проведении Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» 25 мая 2009 года на улице Станюковича, 52 в городе Владивостоке испытаний теплотрасс от КЦ-1 на механическую прочность, факт получения автомобилем  значительных механических повреждений, факт страхования гражданской ответственности Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ответчиком по договору от 02 июля 2008 года №39004/046/00202/8, факт определения независимым экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 144 470, 84 рублей, факт выплаты истцом потерпевшей страхового возмещения в размере 144 470, 84 рублей, возникновение у истца права на возмещение в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации, оставление ответчиком претензии истца о возмещении убытков без удовлетворения, наличие у истца права на иск.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по существу извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, возражений против иска не заявил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131,  частью 3 статьи 156 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Согласно постановлению от 02 июня 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела 25 мая 2009 года на улице Станюковича, 52 в городе Владивостоке при проведении Открытым акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания» испытаний теплотрасс от КЦ-1 на механическую прочность произошло повреждение оборудования тепловых сетей, в результате которого был поврежден автомобиль «NissanTiidaLatio» государственный регистрационный знак Е 706 ВН, принадлежащий на праве собственности Тарасовой Наталье Владимировне.
 
    Данный автомобиль застрахован истцом на основании договора страхования средств наземного транспорта от 02 июля 2008 года №39004/046/00202/8.
 
    Гражданская ответственность Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов на момент совершения указанного события была застрахована ответчиком на основании договора от 01 января 2009 года №АВГЗ-11010209/S3-400-02К.
 
    Согласно акту осмотра поврежденного автомобиля от 17 июля 2009 года №5082, заключению от 17 июля 2009 года №273236, размер причиненного вреда определен в сумме 144 470, 84 рублей.
 
    На основании страхового акта №3900/046/00081/09 и решения о страховой выплате от 24 июля 2009 года истец выплатил Тарасовой Наталье Владимировне страховое возмещение в сумме 144 470, 84 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24 июля 2009 года №9-662.
 
    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с пунктом 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Пунктом 1 статьи 1079 названного Кодекса установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
    Направленная истцом ответчику претензия от 23 ноября 2009 года №1350 о возмещении убытков была оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств в совокупности исковое требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере в соответствии с названными правовыми нормами.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в размере 144 470, 84 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5 333, 59 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь