Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А73-6320/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-6320/2010
«29» июля 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю
о привлечении Индивидуального предпринимателя Дубинина Андрея Вячеславовича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ,
при участии в судебном заседании:
от административного органа – Хмелевская В. А. по доверенности № 31/101 от 20.07.2010 г.
от лица, привлекаемого к ответственности – представитель не явился (извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ).
Сущность дела:Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю (далее – ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Дубинина Андрея Вячеславовича (далее – ИП Дубинин А.В.) к административной ответственности по статье 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании представитель административного органа на требованиях, изложенных в заявлении настаивала в полном объеме.
ИП Дубинин А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краюФроловой Н.Л. 23.03.2010 г. проведена проверка торгового места Индивидуального предпринимателя Дубинина А.В. ходе проверки установлено, что предпринимателем осуществляется предпринимательская деятельность с нарушением законодательства, а именно: 23.03.2010 г. в 12 часов 00 минут на торговом месте № 3240, принадлежащем ООО «Центральный продовольственный рынок» и расположенном по адресу: город Хабаровск, ул. Льва Толстого, 19, продавцом Непомнящих Т.А. от имени предпринимателя Дубинина А.В., осуществлялась реализация женских сапог чужого товарного знака, а именно «Chanel».
В ходе проверки составлен протокол осмотра принадлежащих юридического лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.03.2010 г.
Кроме того, в ходе проверки произведено изъятие указанной продукции. Составлен протокол об изъятии вещей и документов от 23.03.2010 г.
23.03.2010 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, правообладателям товарного знака направлен запрос о предоставлении информации о финансовых взаимоотношениях с предпринимателем. На данный запрос правообладатель товарного знака «Chanel» - ООО «Группа Компаний Рес-Кью» сообщили взаимоотношений с данным предпринимателем не имели.
14.05.2010 г. по установленному факту Инспектором ЦБППРИАЗ УВД по Хабаровскому краю Хмелевской В.А. в присутствии индивидуального предпринимателя Дубинина А.В.,составлен протокол об административном правонарушении серия 27 АП № 367882 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП России.
Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10. КоАП РФ, совершенных юридическими лицами,согласно абзацу 3 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, Хабаровский транспортный прокурор с настоящим заявлением и материалами административного производства обратился в арбитражный суд.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии со статьей 1479 ГК РФна территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФлицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 14.10. КоАП РФ, в виде наложения на юридических лиц административного штрафа от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Как следует из материалов дела, реализация предпринимателем на торговом месте № 3240, принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «Центральный продовольственный рынок» продукции с товарным знаком «Chanel» осуществлялась без согласия правообладателя данного товарного знака ООО «Группа Компаний Рес –Кью» на использования товарного знака.
Из заключения специалистов компании «Шанель САРЛ» от 26.04.2010 г. следует, что представленные на исследование образец обуви с нанесенным на них товарным знаком «Chanel»являются контрафактным (поддельным товаром).
Обладателем исключительных прав на товарный знак «Chanel»на территории РФ является компания «Шанель САРЛ».
Таким образом, предприниматель в ходе осуществления деятельности по реализации обуви использовал чужой товарный знак «Chanel» без разрешения правообладателя, что составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, административным органом была проведена товароведческая экспертиза в Экспертно-криминалистический центр УВД по Хабаровскому краю на предмет контрафактности товара.
Из заключения эксперта № 1663 от 22.07.2010 г. следует, что вышеуказанный товар является контрафактным.
Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 года № 287-0 указано, что нарушением исключительного права правообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.
Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) предпринимателя признаков события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ, выраженные в совершении действий по использованию (реализации товара с нанесением знаков «Chanel») товарных знаков, без разрешения правообладателей, что в соответствии с частью 1 статьи 28.1. КоАП РФ является поводом для возбуждения дела об административном правонарушении.
Вина предпринимателя в совершении правонарушения подтверждается материалами административного производства. Реализуя товары предприниматель располагал сведениями о том, какой товар и товарный знак имеется на нем.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса РФ. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении товаров.
Данная позиция изложена в пункте 15 Информационного письма президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».
По имеющимся материалам дела судом не установлено обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность предпринимателя.
В то же время суд считает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, следует с учетом конкретных обстоятельств дела применить положения статьи 2.9 КоАП РФ устанавливающей правило, в соответствии с которымпри малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что предметы правонарушения являются контрафактными (поддельными) товарами, суд применяет дополнительного наказания в виде конфискации предметов правонарушения с направлением их на уничтожение в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 2.10., 4.1., частью 1 статьи 4.4., статьей 14.10., частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ, статьями 167-170, 202-206 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Хабаровскому краю о привлечении Индивидуального предпринимателя Дубинина Андрея Вячеславовича к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ отказать. Индивидуального предпринимателя Дубинина Андрея Вячеславовича от административной ответственности освободить ввиду малозначительности праонарушения.
Конфисковать в доход федерального бюджета с направлением на уничтожение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации продукцию изъятую согласно протокола об изъятии вещей и документов от 23.03.2010г.:сапоги женские, на замке, лакированные, красного цвета, на голенище имеется украшение из металла белого цвета, выполненное в виде товарного знака «Chanel», украшенного стразами белого цвета – 1 пара.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Хабаровскому краю (УВД по Хабаровскому краю); ИНН 2721031150, КПП 272101001; ОКАТО 08401000000; Счет: 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю в г. Хабаровске; БИК 040813001; КБК 18811690040040000140, наименование платежа - административный штраф с указанием номера решения арбитражного суда.
Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срокасо дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Зверева А. В.
