Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А73-6307/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6307/2010
«14» июля 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Б.И.Сутурина
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВладВик»
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГМИЛЛЕНИУМ»
о взыскании 19 177 руб. 27 коп.
при участии:
от истца - Торгашина Э.С., представитель по доверенности ;
от ответчика – не явился, признается извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «ВладВик» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГМИЛЛЕНИУМ» с иском о взыскании 19 177 руб. 27 коп., составляющих основной долг за поставленные товары в размере 13 677 руб. и договорную неустойку, начисленную вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате товара в размере 5 500 руб. 27 коп.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал на наличие между сторонами правоотношений, возникших из договора от 01.02.2008г., факт поставки продукции ответчику, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой продукции, начисление договорной неустойки, наличие права на иск.
Ответчик в суд не явился, отзыв по существу заявленных требований ответчик не представил, возражений против искового требования не заявил.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
01.02.2008 года между сторонами заключен договор о поставке продукции, из которого у истца-поставщика возникло обязательство поставлять по заявке ответчика-покупателя товар в собственность, а последний обязывался принять товар и оплатить его.
В соответствии со ст.3.2 договора оплата производится покупателем в течение 10 дней с момента получения счет-фактуры путем безналичного расчета.
Во исполнение указанного договора истцом в период с января 2009г. по июнь 2009 был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 13 667 руб., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами.
В соответствии с п.3.7 вышеназванного договора покупатель обязан указать в платежном поручении или ином платежном документе номер счет-фактуры, которая им оплачивается. В случае, если номер счет-фактуры не указан или номер указан, но покупателем перечислена сумма больше, чем указано в счет-фактуре, то продавец по своему усмотрению засчитывает всю сумму в счет того платежа, который еще не оплачен.
При оплате ответчиком в платежных документах отсутствовали номера счет-фактур, что дало истцу право зачесть суммы в счет платежей, которые ранее им не оплачивались.
В связи с чем обязательство по оплате принятого товара ответчиком в спорный период с 01.01.2009г. по 30.06.2009г. не исполнено, в результате чего образовалась задолженность по договору в сумме 13 677 руб.
Претензия от 23.04.2010г., направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Доказательств оплаты поставленной продукции ответчиком не представлено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 13 677 руб., составляющих стоимость поставленного и принятого товара, в соответствии с данными правовыми нормами, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
На основании пункта 3.4 договора за несвоевременную или не полную оплату товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, что составляет, согласно расчету истца 5 500 руб. 27 коп. Расчет проверен судом и является верным.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, к ответственности следует признать правомерным.
При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 330 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты товара и пени, исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине возлагаются согласно ст.110 АПК РФ на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГМИЛЛЕНИУМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВладВик» основной долг в сумме 13 677 руб. 00 коп., неустойку в размере 5 500 руб. 27 коп., а всего 19 177 руб. 27 коп., а также госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И.Сутурин
