Решение от 16 августа 2010 года №А73-6306/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -6306/2010
 
    «16» августа 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 16 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВладВик»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Хабмаркет»
 
    о        взыскании 33 460, 48 рублей   
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Торгашина Элеонора Сергеевна по доверенности от 09 июля 2010 года;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВладВик» обратилось в арбитражный суд с  иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Хабмаркет» 33 460, 48 рублей, составляющих долг в размере 30 786 рублей, возникший в результате ненадлежащего выполнения обязанности по оплате товара, поставленного на основании договора от 23 июня  2008 года, проценты в размере 2 674, 48 рубля, начисленные за неправомерное пользование денежными средствами истца.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании надлежащим образом.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Обстоятельствами, на которых основаны исковые требования, представитель истца указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 23 июня  2008 года, факт поставки истцом ответчику в 2008 – 2009 годах в соответствии с условиями договора товара на общую сумму 30 786 рублей, возникновение у ответчика обязанности оплатить принятый товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности, возникновение долга в размере 30 786 рублей, неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца, что влечет ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие у истца права на иск.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    23 июня  2008 года между сторонами был заключен договор поставки, из которого у истца – поставщика возникло обязательство поставлять ответчику - покупателю в течение срока действия договора товар в соответствии с заявками покупателя путем доставки покупателю на следующий день после подачи заявки.
 
    Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар.
 
    Согласно представленным суду товарным накладным от 11 января 2009 года №41, от 19 января 2009 года №124, от 28 января 2009 года №236, от 05 февраля 2009 года №303, от 24 марта 2009 года №725, от 20 апреля 2009 года №956, от 28 апреля 2009 года №1042, от 04 мая 2009 года №1092, от 08 мая 2009 года №1151, от 16 мая 2009 года №1233, от 19 мая 2009 года №1265 истец поставил, ответчик принял товар – минеральную воду  и газированные напитки в ассортименте и количестве, указанных в накладных, общей стоимостью 29 379 рублей.
 
    В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан был произвести оплату товара непосредственно после передачи ему товара.
 
    Обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 29 379 рублей.
 
    Согласно акту сверки по состоянию на 01 января 2009 года за ответчиком также числится долг в размере 1 407 рублей за товар, поставленный в 2008 году.
 
    С учетом данного долга общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 30 786 рублей.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 30 786 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Согласно расчету истца проценты начислены по каждой партии поставки на сумму долга по каждой накладной по ставке рефинансирования Банка России 8,25%.
 
    Расчет истца не соответствует требованиям, установленным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14.
 
    Согласно пункту 3 данного постановления при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    С учетом изложенных рекомендаций подлежит применению ставка, действующая на момент подачи истцом иска и на момент принятия решения – 7,75%.
 
    По данной ставке проценты за заявленный истцом период составляют 2 553, 81 рубля.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению частично – в сумме 33 339, 81 рублей, из которых долг в размере 30 786 рублей, проценты в размере 2 553, 81 рубля.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хабмаркет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВладВик» долг в размере 30 786 рублей, проценты в размере 2 553, 81 рубля, всего 33 339, 81 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь