Решение от 19 июля 2010 года №А73-6304/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 -6304/2010
 
    «19» июля 2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 19 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи
 
    Ж.В. Жолондзь
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВладВик»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тейсти»
 
    о        взыскании 50 749, 48 рублей   
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Торгашина Элеонора Сергеевна по доверенности от 09 июля 2010 года;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВладВик» обратилось в арбитражный суд с  иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тейсти» 50 749, 48 рублей, составляющих долг в размере 34 655 рублей, возникший в результате ненадлежащего выполнения обязанности по оплате товара, поставленного на основании договора от 06 августа  2008 года, неустойку в размере 16 094, 48 рублей, начисленную за просрочку исполнения обязанности.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом извещенным о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании надлежащим образом.
 
    Учитывая отсутствие возражений сторон, предварительное судебное заседание на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 было судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 часов 15 минут 12 июля 2010 года до 12 часов 30 минут 13 июля 2010 года.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Обстоятельствами, на которых основаны исковые требования, представитель истца указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 06 августа  2008 года, факт поставки истцом ответчику в 2008 - 2009 годах в соответствии с условиями договора товара на общую сумму 70 655 рублей, возникновение у ответчика обязанности оплатить принятый товар, ненадлежащее исполнение ответчиком данной обязанности, возникновение долга в размере 34 655 рублей, наличие оснований для начисления неустойки на основании пункта 3.4 договора.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    06 августа  2008 года между сторонами был заключен договор поставки, из которого у истца – поставщика возникло обязательство поставлять ответчику - покупателю в течение срока действия договора товар в соответствии с заявками покупателя путем доставки покупателю на следующий день после подачи заявки.
 
    Ответчик – покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в течение двадцати дней с момента получения счета – фактуры в безналичной форме.
 
    Согласно представленным суду товарным накладным от 06 августа 2008 года №2645, от 16 августа 2008 года №2776 и №2775, от 23 октября 2008 года №3491, №3492, от 25 ноября 2008 года №3835, от 28 ноября 2008 года №3865, от 01 декабря 2008 года №3897, от 05 декабря 2008 года №3950, от 08 декабря 2008 года №3969, от 13 декабря 2008 года №4045, от 17 декабря 2008 года №4090, №4091, от 22 декабря 2008 года №4130, от 25 декабря 2008 года №4185, от 09 января 2009 года №31, от 19 января 2009 года №128, от 26 января 2009 года № 190, №206, от 28 января 2009 года №238, от 01 февраля 2009 года №348, от 02 февраля 2009 года №268, №525, от 17 февраля 2009 года №421, от 18 февраля 2009 года №435 истец поставил, ответчик принял товар – минеральную воду  и газированные напитки в ассортименте и количестве, указанных в накладных, общей стоимостью 70 655 рублей.
 
    Обязанность по оплате в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в результате возник долг в размере 34 655 рублей.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 34 655 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пунктом  3.4 договора за неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный договором срок предусмотрено начисление неустойки в размере 0, 1  % стоимости неоплаченного товара  за каждый день просрочки оплаты.
 
    Согласно расчету истца, который является правильным, соответствует условию договора об оплате товара, неустойка по состоянию на 22 мая 2009 года составляет  16 094, 48 рубля.
 
    Привлечение ответчика к ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате   поставленного и принятого товара в форме начисления и взыскания договорной неустойки является правомерным.
 
    Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки судом не установлено.
 
    Следовательно, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии с правилом, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тейсти» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВладВик» долг в размере 34 655 рублей, неустойку в размере 16 094, 48 рубля, всего 50 749, 48 рублей,  а также расходы по госпошлине в размере 2 029, 98 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          Ж.В. Жолондзь