Решение от 08 июля 2010 года №А73-6288/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Хабаровск                                           № А73 - 6288/2010
 
    08 июля  2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьиШальневой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДВ-Поставка»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТехСэил»
 
    о взыскании 51 754,95 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика – не явились,
 
    о месте и времени судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия их  представителей;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДВ-Поставка» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерТехСэил» о взыскании денежных средств в сумме 51 754,95 руб. за  непоставленный товар.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцом ответчику по устному согласованию были заказаны товаро-материальные ценности, без заключения договора.
 
    ООО «ИнтерТехСэил» 01.04.2010г. года выставил истцу счет на оплату товара – поршнекомплект 13216 Hino на сумму 81 450 рублей.
 
    ООО «Торговый Дом «ДВ-Поставка» данный счет оплачен платежным поручением № 261 от 01.04.10 года в сумме 51 754,95 руб.
 
    В связи с тем, что в счете было указано  неправильное наименование истца, последний попросил ответчика перевыставить счет для дальнейшей доплаты, чего ответчик не сделал, в связи с этим доплата произведена не была.
 
    Не выполнение ответчиком обязательства по поставке поршнекомплекта 13216 Hino явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно ст. 159 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
 
    Сделка, для которой законом не установлена письменная форма, может быть совершена устно, в соответствии с п. 1 ст. 159 ГК РФ.
 
    В главе 30 ГК РФ, регулирующей отношения по купле-продаже, не предусмотрена в качестве обязательной, письменная форма заключения данного договора. Следовательно, договор поставки товара может быть заключен  в устной форме.
 
    Адресованный истцу счет с наименованием товара и его стоимостью следует, в соответствии со ст. 435 ГК РФ, признать офертой, а его оплата истцом - действиями, являющимися акцептом, в порядке п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Таким образом, между сторонами возникло обязательство, по которому  ответчик обязан поставить истцу поршнекомплект указанной марки.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчик принятое на себя обязательство не выполнил, исковые требования о взыскании суммы 51 754,95 рублей, перечисленной в оплату товара, подлежат удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ.
 
    Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика, при этом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина была оплачена в полном объеме.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерТехСэил» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ДВ-Поставка» 51 754,35 рублей, и возврат госпошлины в сумме 2 070,20 рублей, а всего 53 824,55 рублей.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                               О.В. Шальнева