Решение от 07 июля 2010 года №А73-6277/2010

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск№ дела А73-6277/2010
 
    «07» июля 2010 года 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    Судьи Н.И. Ивановой 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы 
 
    о признании ООО «Марута» (ОГРН 1072709000638) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника
 
    В заседании приняли участие:
 
    Представитель уполномоченного органа –Ли Н.Р. по дов. от 07.05.2010г.
 
    Представитель должника –Лыпка О.А. по дов. от 07.07.2010г.
 
    Суд установил: 
 
    ФНС России обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании  ООО «Марута»  несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности, просит признать требования к должнику в сумме 2 104 790 руб. 40 коп., из них недоимка –1 577 802,92 руб., пени – 204 016,48  руб., штрафы – 322 971 руб.
 
    В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылается на статьи 3, 7, 41, 50, 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представитель налогового органа на заявлении настаивает.
 
    Представитель должника пояснил, что на момент рассмотрения дела общество находится в г. Хабаровске по адресу: ул. Волочаевская  121 –и является действующим.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения уполномоченного органа, считает заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.
 
    Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании Должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.
 
    Как следует из материалов дела, в обоснование довода о том, что общество является отсутствующим должником, уполномоченный орган указал следующее: 
 
    - у должника имеется задолженность  по обязательным платежам;
 
    - последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 28.03.2010 за 2009 год. В соответствии с документами отчетности балансовая стоимость активов  должника составляет 10693 тыс. руб., дебиторская задолженность  10 835 тыс. руб. (платежи ожидаются более  чем через 12 месяцев после отчетной даты);
 
    - движение денежных средств за последние 12 месяцев, предшествующих подачи заявления в суд, по расчетному счету не осуществлялись, расчетный счет закрыт.
 
    - в ходе осмотра по месту регистрации общества ООО «Марута» не установлено.
 
    Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 
 
    Однако суду не представлены доказательства невозможности установления места нахождения руководителя должника, что указывает на то, что заявитель не доказал наличия у Общества признаков банкротства отсутствующего должника применительно к ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Кроме того, заявителем не учтено, что в силу  ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие у должника имущества является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Из справки о расчетных счетах должника следует, что у него имеется открытый счет в ХФ ОАО «МДМ Банк», однако сведений о движении денежных средств по данному счету суду не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необоснованным вывод налогового органа о прекращении должником деятельности.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании ООО «Марута» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение –Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.И. Иванова