Решение от 08 июля 2010 года №А73-6268/2010

Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А73-6268/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ХАБАРОВСКОГО  КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            Дело № А73 –6268/2010
 
    08 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд в составе: судьи   Никитиной Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Васильевой А.Е.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 3 по Хабаровскому краю
 
    к  Краевому  государственному учреждению «Хабаровское специализированное лесное хозяйство»
 
    о взыскании  119 475 руб. 90 коп.
 
    при участии:
 
    от налогового органа – Митрофанова Е.С., специалист юридического отдела по доверенности от 11.01.2010 № 03-31; Родичев А.В., специалист юридического отдела по доверенности от 07.07.2010 № 03-31.  
 
    от ответчика -  не явились.
 
 
    Предмет спора:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее – заявитель, налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Краевому государственному учреждению «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» (далее – КГУ «Хабспецхоз», ответчик, налогоплательщик), с учетом уточнений, о взыскании налога на добавленную стоимость по декларации за 4 квартал 2009года  в сумме 119 475 руб. 90 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель налогового органа настаивала на удовлетворении уточненных требований.
 
    Суд установил:  
 
    КГУ «Хабспецхоз», являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, 07.04.2010года  представило в  Межрайонную ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю расчет налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009года.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основании расчета составила 1 302 946 руб., в том числе по сроку  20.01.2010 -434 315руб., по сроку 24.02.2010 -434 315 руб., по сроку  22.03.2010 -434 316 руб.
 
    Неисполнение в полном объеме в установленные сроки обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009года послужило основанием для выставления требования №3058 по состоянию на 13.04.2010года.
 
    В требовании №3058 по состоянию на 13.04.2010года  налогоплательщику было предложено оплатить НДС в размере 1 225 921руб. 95 коп., в том числе  по сроку 22.03.2010года в сумме 434 316 руб. в добровольном порядке  в срок до 29.04.2010года.
 
    В связи с тем, что в добровольном порядке требование не выполнено, Инспекция обратилась с заявлением о взыскании с ответчика НДС в сумме 119 475 руб. 90 коп. в судебном порядке.
 
    Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования Инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.
 
    Как следует из материалов дела, налог на добавленную стоимость за  4 квартал 2009года по сроку 22.03.2010года  уплачен частично и недоимка составляет 119 475 руб. 90 коп.
 
    Наличие недоимки подтверждается расчетом налога за 4 квартал 2009года, требованием №3058 по состоянию на 13.04.2010, выпиской из лицевого счета по НДС по состоянию на 07.07.2010года.
 
    Поскольку ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ наличие задолженности по НДС не опроверг, суд считает  требование Инспекции правомерным и подлежащим  удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Краевого государственного учреждения «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» (680555, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Сосновка, ул.Нагорная,12, ИНН 2720015822) недоимку по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009года в сумме 119 475 руб. 90 коп. в доход бюджета, а также государственную пошлину в сумме 4 584 руб. 27 коп. в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
Судья                                                                                                    Т.Н. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать