Решение от 22 марта 2011 года №А73-624/2011

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                      №  А73-624/2011
 
    «22» марта 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2011 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2011 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи  Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Милосердовой А.Ю.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Медведь»
 
    к        Открытому акционерному обществу «Торговый комплекс «Дземги»
 
    о взыскании 192 364 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Красков Е.В., представитель по доверенности от 01.03.2011; Трегубов А.А., временный управляющий по определению суда от 09.12.2010 по делу № А73-13157/2010;
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Медведь» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Торговый комплекс «Дземги» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 187 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 264 руб. 60 коп.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на наличие между сторонами обязательственных отношений по договору об оказании охранных услуг от 01.11.2008г., факт оказания охранных услуг, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, возникновение долга в размере 187 100 руб., возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 264 руб. 60 коп.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленный  о  дате  и  времени  судебного заседания  явку  своих представителей  не  обеспечил, отзыв и возражения на исковое заявление не представил.
 
    В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд:
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    01.11.2008г. между ООО «ТК «Дземги» (заказчик) и ООО ЧОП «Медведь» (исполнитель) заключен договор об оказании охранных услуг, согласно условий которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанности по обеспечению и поддержанию общественного порядка, охране товарно-материальных ценностей и имущества, находящегося на территории:
 
    пост 1: торгового центра «Селенга» по адресу: ул. Советская, 26;
 
    пост 2: рынка по адресу ул. Копылова, 8, пересечения ул. Копылова и ул. Уральская;
 
    пост 3: рынка «Комфорт» по адресу пер. Дворцовый, а также обеспечить выполнение установленных требований по недопущению торговой деятельности на территориях санитарной зоны, прилегающей к рынку «Комфорт» по пер. Дворцовый.
 
    Пост 4: рынок по ул. Орехова.
 
    Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.
 
    Согласно п. 6.1 договора оплата за охрану товарно-материальных ценностей производится по цене 65 руб. за 1 час работы 1 сотрудника охраны. Оплата производится до 25 числа текущего месяца (п. 6.2 договора).
 
    Обязательства по оказанию охранных услуг в период с 01.08.2010г. по 08.09.2010г. исполнены истцом надлежащим образом на сумму 428 040 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 00140 от 10.09.2010г. и № 00133 от 31.08.2010г., а также подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 08.09.2010г.
 
    Ответчик частично оплатил сложившуюся задолженность в размере 240 940 руб., что подтверждается выписками с лицевого счета истца.
 
    С 09.09.2010г. договор об оказании охранных услуг был досрочно расторгнут.
 
    09.11.2010г. в адрес ответчика была направлена претензия № 6 с требованием погасить сложившуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения.
 
    Определением  Арбитражного суда Хабаровского края от 09.12.2010 г. по делу № А73-13157/2010 в отношении ООО ЧОП «Медведь» введено наблюдение сроком на 3 месяца, временным управляющим утвержден Трегубов Алексей Андреевич.
 
    В ходе наблюдения временным управляющим Трегубовым А.А. была установлена дебиторская задолженность ОАО «ТК «Дземги» в пользу ООО ЧОП «Медведь»  в размере 187 100 рублей.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения временного управляющего в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Таким образом, суд установил, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик же оплату в установленные в договоре сроки не произвел, поэтому исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 187 100 руб. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о причинении третьими лицами ущерба имуществу арендаторов на территории рынка в период выполнения истцом договорных обязательств судом отклоняются. Договором не предусмотрены обязательства истца по охране имущества арендаторов. Доказательств причинения ущерба имуществу ОАО «ТК «Дземги» ответчик не представил.
 
    Истец также заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 264 руб. 60 коп.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов осуществлен с учетом подлежащей ко взысканию суммы долга, периода просрочки по каждому счету-фактуре, установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска в суд - 7,75 %. Расчет арбитражным судом проверен, является юридически и арифметически верным, следовательно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средами подлежит удовлетворению в размере 5 264 руб. 60 коп.
 
    Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Торговый комплекс «Дземги» (ОГРН 1082703004361; ИНН 2703048105) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Медведь» (ОГРН 1072703000116; ИНН 2703039090) основной долг в сумме 187 100 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме 5 264 руб. 60 коп., всего 192 364 руб. 60 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6 771 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин