Определение от 09 октября 2014 года №А73-6205/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А73-6205/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-6205/2014
 
    09 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 09.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Лазаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой М.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания «Лидер-Восток» (ОГРН - 1132723000816, ИНН -2723158177) (вх. № 1148)
 
    о включении требования в размере 1 042 435 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дальэкспо» (ОГРН - 1122723006196, ИНН – 2723153500, адрес место нахождения: 680003, г.Хабаровск, ул. Союзная, д. 3 Б - 32)
 
    при участии
 
    лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дальэкспо» (далее – ООО «Дальэкспо», должник).
 
    Определением суда от 01.07.2013 (резолютивная часть объявлена 01.07.2014) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; временным управляющим утверждена Дьяченко Оксана Александровна, член СОАУ НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 02.08.2014 № 135.
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края 27.08.2014 поступило требование «Строительно-Монтажная Компания «Лидер-Восток» (далее – кредитор, заявитель, ООО «СМК «Лидер-Восток») о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 042 435 руб.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте и судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласному которому не возражает относительно заявленных требований.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «СМК «Лидер-Восток» (поставщик) и ООО «Дальэкспо» (покупатель) 20.08.2013 заключен договор поставки б/н (далее – договор), согласно которому (пункт 1.1.) поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).
 
    ООО «СМК «Лидер-Восток» поставило в адрес ООО «Дальэкспо» товар согласно товарной накладной от 20.08.2013 № 68 на общую сумму 1 408 035 руб.
 
    На оплату поставленного товара поставщиком выставлен счет-фактура от 20.08.2013 № 00000068.
 
    Оплата поставленного товара была произведена ООО «Дальэкспо» частично, в связи с чем, образовалось задолженность в размере 1 042 435 руб.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, кредитор обратился с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Рассмотрев обоснованность заявления кредитора, суд приходит к следующим выводам.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов на стадии наблюдения определен статьей 71Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Согласно статье 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Из анализа положений пункта 5 статьи 71Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В соответствии со статьей 307Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексеРоссийской Федерации.
 
    Согласно статье 506Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Представленными в материалы дела товарной накладной, счетом- фактурой подтверждается поставка кредитором товара (строительные материалы) на  общую сумму 1 408 035 руб.
 
    Должником и временным управляющим не оспаривается, что стоимость поставленного товара была оплачена ООО «Дальэкспо» частично, в размере 365 600 руб.
 
    С учетом частичной оплаты поставленного товара, размер задолженности по договору поставки составил 1 042 435 руб., о чем сторонами составлен и подписан акт сверки.
 
    Доказательств оплаты задолженности в размере 1 042 435 руб. в материалы дела не представлено.
 
    Возражений относительно требований кредитора должником и арбитражным управляющим не заявлено.
 
    С учетом вышеизложенного, требование заявителя, заявленное в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, и подтвержденное надлежащими доказательствами, судом признаётся обоснованным.
 
    Требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Дальэкспо» в соответствии с пунктом 4 статьи 134,  статьей 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания «Лидер-Восток» в размере 1 042 435 руб. – основной долг,  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дальэкспо».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      И.В. Лазарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать