Решение от 13 июля 2010 года №А73-6195/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                        Дело № А73–6195/2010
 
    «13» июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Б.И. Сутурина,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ХКГУП «Крайдорпредприятие»
 
    к МУЗ Центральная районная больница Ванинского муниципального района
 
    о взыскании 43 460 руб. 59 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца -  Ляшенко Е.В. по дов. от 16.02.2010г. №7;
 
    от ответчика –  не явились.
 
    Сущность спора: Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Центральной районной больнице Ванинского муниципального района о взыскании 43 460 руб. 59 коп., составляющих основной долг по договору подряда № 5/1 от 23.07.2007 г. в размере 36 204 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 256 руб. 89 коп.
 
    Определением суда на основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.  2006 г. № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать 43 234 руб. 11 коп., из которых основной долг составляет 36 204 руб. 00 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 030 руб. 11 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
 
    Уточнение суммы иска принято судом.
 
    В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23.07.2007 г. между сторонами был заключён договор  подряда № 5/1 на выполнение муниципального заказа, в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) – принимает на себя обязательство выполнить устройство асфальтобетонного покрытия проездов на территории ответчика (далее-объект), включая возможные работы по капитальному ремонту объекта и нормальной его эксплуатации после завершения всех работ.
 
    Стоимость работ определена п.2.1 договора и составляет 1 887 000 руб.
 
    Сроки выполнения работ определены разделом 4 договора: начало производства –август 2007 г., окончания производства  работ – октябрь 2007 г.
 
    Согласно п.6.1 оплата производится путем предварительной оплаты в размере 30% от стоимости выполняемых работ; оплата выполненных работ заказчиком производится после предоставления актов приемки выполненных работ по форме КС-2, справок КС-3, подписанных техническим надзором с приложением счетов и расчетов по компенсируемым затратам, представляемых подрядчиком через расчетный счет в течение 10 дней месяца, следующего за отчетным.
 
    Во исполнение вышеуказанного договора истцом работы выполнены надлежащим образом, что подтверждается формами КС-2 и КС-3 на сумму 1 887 000 руб.
 
    В счет оплаты за выполненные работы ответчик перечислил на счет истца 1 850 796 руб. по платежным поручениям №560 от 23.08.2007г., №874 от 30.11.2007г.
 
    Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по оплате работ в полном объеме, за ответчиком числится задолженность в размере 36 204 руб., что послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска в суд.
 
    Доказательств исполнения должником денежного обязательства на сумму 36 204 руб.суду не представлено, размер долга не оспорен.
 
    Претензии, направленные в адрес ответчика об оплате оставшейся задолженности, оставлены последним без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, что составило согласно уточненному расчёту 7 030 руб. 11 коп. Расчёт процентов произведён истцом верно.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 395, 711, 746 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Центральной районной больницы Ванинского муниципального района в пользу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» основной долг в сумме 36 204 руб. 00 коп., проценты в сумме 7 030 руб. 11 коп., а всего 43 234 руб. 11 коп., а также госпошлину по иску в сумме 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                        Б.И. Сутурин