Решение от 10 августа 2010 года №А73-6191/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73 –6191/2010
 
    10 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ТА-НАКИ»
 
    о  взыскании 143 960 руб. 84 коп.
 
    при участии: от истца –  Семенюка Н.В. по доверенности от 12.07.2010г.
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТА-НАКИ» о взыскании 141 905 руб. 67 коп. основной задолженности и 2 055 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, в обоснование ссылается на поставку тепловой энергии в горячей воде, которая ответчиком не оплачена. В судебном заседании заявил ходатайство об отказе от суммы основного долга в связи с оплатой ответчиком после подачи искового заявления, представлены платежные поручения, просит взыскать проценты на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 2 055 руб. 17 коп.
 
    Истец также просит взыскать судебные расходы в размере 2 030 руб. 90 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, в период январь-март 2010 года истцом подавалась тепловая энергия в горячей воде на объект ответчика.
 
    Договор между сторонами не заключался.
 
    Факт поставки тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и платежными документами, подтверждающими частичную оплату полученной энергии.
 
    В связи с неполной оплатой у ответчика образовалась задолженность в размере 141 905 руб. 67 коп., предъявленная ко взысканию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку задолженность на день рассмотрения иска ответчиком была оплачена, истец отказался от иска в части основного долга.
 
    Суд считает возможным принять отказ от иска в этой части на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от  иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996г. предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. 
 
    Истцом начислены ответчику проценты за период с 08.02.2010г. по 29.04.2010г. в размере 2 055 руб. 17 коп.
 
    Расчет процентов проверен арбитражным судом, признается правомерным.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказал надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов на поездку представителя для участия в судебном заседании в размере 2 030 руб. 90 коп., в обоснование представлены железнодорожные билеты.
 
    Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Поскольку заявленные истцом судебные расходы подтверждены документально, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТА-НАКИ» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 2 055 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 318 руб. 82 коп. государственной пошлины и 2 030 руб. 90 коп. судебных расходов.
 
    В остальной части иска производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
    .
 
Судья                                                                                 О.Н. Лесникова