Решение от 21 апреля 2011 года №А73-6191/2009

Дата принятия: 21 апреля 2011г.
Номер документа: А73-6191/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-6191/2009
 
    «21»    апреля   2011   г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2011.                                  
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Захаренко
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Тарасенко  
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Бизнес-Лизинг»  
 
    к       обществу с ограниченной ответственностью «Нордфолк»  
 
    третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Синь Юань», товарищество собственников жилья «Кедровая падь», Куценко И.Г., арбитражный управляющий Телков О.А.   
 
    о       возврате имущества, взыскании 54 807 755 руб. 83 коп.
 
    при участии
 
    от истца: Дружинина А.С., доверенность б/н от 06.04.2011,
 
    от ответчика: Бескровной М.Г., доверенность № 27-01/304067 от 13.11.2009.     
 
 
    Закрытое акционерное общество «Бизнес-Лизинг» (далее – ЗАО «Бизнес-Лизинг»)  обратилось в  арбитражный  суд  с  иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Нордфолк» (далее ООО «Нордфолк»)  об обязании  возвратить имущество, переданное по договору  лизинга, и взыскании 54 807 755 руб. 83 коп., составляющих задолженность по лизинговым  платежам  21 851 939 руб. 60 коп, договорную неустойку 632 325 руб. 05 коп. и штраф за  отказ  возвратить имущество 32 323 491 руб. 18 коп.  
 
    Определением суда от 25.08.2010 прекращено производство по делу в части взыскания штрафа 32 323 491 руб. 18 коп.
 
    Истец  уменьшил сумму  иска  по основному требованию  за период с 05.02.2009  по 05.10.2009 до 14 111 898 руб. 65  коп. и  неустойку  с 08.04.2009 по 31.12.2009 до 419  051  руб. 38 коп. (протокольное  определение  от 07.10.2010).
 
    Определением суда от 09.11.2010 прекращено производство по делу в части требования о возврате  имущества и  принято для совместного рассмотрения с  первоначальным  иском  встречное требование ООО «Нордфолк» о  взыскании  с ЗАО «Бизнес-Лизинг» 33 433 885 руб. 80 коп., которое впоследствии выделено в отдельное производство.
 
    Истец  в  ходе  настоящего судебного  заседания в соответствии со  ст. 49 АПК РФ  уменьшил сумму  иска  в  части взыскания  задолженности по лизинговым  платежам за  период с 05.02.2009 по 15.07.2009  до 8 300 107 руб. 46 коп., а  также  заявил отказ от иска  по  взысканию задолженности за период с  16.07.2009 по 05.10.2009 в  размере  4 029 244 руб. 05  коп. и  пени   с 08.04.2009 по 31.12.2009  - 419 051  руб. 38 коп.
 
    Ответчик признал требования  о взыскании 8 300 107 руб. 46коп.
 
    Суд, заслушав пояснения представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    18.03.2008 между ЗАО «Бизнес-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Нордфолк» (лизингополучатель) заключен договор № 20-08/БЛ финансовой аренды (лизинга) нежилых помещений 0(21,23-40),I(8-12,25-32,34-37),I(37-43), расположенных по ул. Гамарника, 64 в г. Хабаровске.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение лизингополучателем принятых на себя по договору обязательств, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Изучив доказательства по делу, суд считает иск в части взыскании основного долга 4 029 244 руб. 05 ко. и неустойки 419 051 руб.  38 коп.  подлежащим прекращению, в оставшейся части – удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отказ от иска в указанной выше части является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 151 АПК РФ.
 
    Признание ответчиком требований о взыскании 8 300 107 руб. 46 коп. подтверждается письменным заявлением № 16 от 18.04.2011.
 
    Признание ответчиком исковых требований судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    На основании ст. 70 АПК РФ признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    В силу абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 6 699 892руб. 54 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить производство по иску закрытого акционерного общества «Бизнес-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Нордфолк» в части взыскания задолженности по лизинговым платежам с 16.07.2009 по 05.10.2009 в сумме 4 029 244 руб. 05 коп. и неустойки в размере 419 051 руб. 37 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордфолк» (ИНН 2724069219, ОГРН 1022701286299) в пользу закрытого акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (ИНН 2721094464, ОГРН 1022700921198) задолженность по лизинговым платежам 8 300 107 руб. 46 коп.
 
    Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Нордфолк» (ИНН 2724069219, ОГРН 1022701286299) в доход федерального бюджета государственную пошлину 64 500 руб. 54 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                                       Е.Н. Захаренко  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать