Решение от 09 августа 2010 года №А73-6189/2010

 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск№ дела А73 –6189/2010
 
    09 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Н. Лесниковой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к индивидуальному предпринимателю Шалаеву Сергею Евгеньевичу
 
    о  взыскании 6 316 руб. 59 коп.
 
    при участии: от истца –  Семенюка Н.В. по доверенности от 12.07.2010г., 
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шалаеву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности  по договору в размере 5 718 руб. 09 коп. и пени в размере 598 руб. 50 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, в обоснование ссылается на договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 3606 от 01.03.2007г., обязанности по которому ответчиком не исполнены.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, отзыв на иск не представил.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01 марта 2007 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 3606 на отпуск тепловой энергии в горячей воде сроком действия  до 31.12.2007г. с дальнейшей ежегодной пролонгацией (пункт 10.1 договора).
 
    Согласно условиям договора энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию. 
 
    Разделом 7 договора предусмотрен порядок оплаты абонентом полученной тепловой энергии. 
 
    Абонент обязан в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором предстоит отпуск тепловой энергии и мощности, самостоятельно платежными поручениями оплачивать 20% договорного объема теплопотребления. Энергоснабжающая организация выписывает счет-фактуру не позднее 15 числа текущего месяца на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии за период с 1 по 15 число по показаниям приборов учета, исходя из 50% договорного объема; до 23 числа –на сумму стоимости тепловой энергии за период с 16 по 23 число текущего месяца и 5 числа месяца, следующего за отчетным за период с 24 по последнее число месяца на сумму стоимости отпущенного тепловой энергии с учетом ранее выставленных сумм. 
 
    Абонент производит оплату в следующем порядке: первую счет - фактуру оплачивает не позднее 18 числа текущего месяца; вторую –не позднее 26 числа и третью –не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным.
 
    В период с февраля по апрель 2010 года истец оказывал ответчику услуги по подаче тепловой энергии в горячей воде надлежащим образом, что подтверждается расчетными ведомостями потребления тепловой энергии и выставленными ответчику счетами-фактурами: №3/4/1/006353 от 28.02.2010г. на сумму 1 906,03 руб.; № 3/4/1/009858 от 31.03.2010г. на сумму 1 906,03 руб.; № 3/4/1/012900 от 30.04.2010г. на сумму 1 906,03 руб.
 
    В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность в размере 5 718 руб. 09 коп.
 
    В соответствии с пунктом 9.3 договора в случае нарушения сроков оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,2% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.
 
    Истцом начислена пеня за период с 08.03.2010г. по 29.05.2010г. в размере 598 руб. 50 коп.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу статьи 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан правильным и обоснованным.
 
    Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не доказал погашение долга, следовательно, требования о взыскании основного долга и пени по договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шалаева Сергея Евгеньевича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 5 718 руб. 09 коп. основной задолженности, 598 руб. 50 коп. неустойки, а всего 6 316 руб. 59 коп. и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
Судья                                                                             О.Н. Лесникова