Решение от 26 июля 2010 года №А73-6179/2010

Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А73-6179/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                          № дела А73-6179/2010
 
    «26» июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Б.И. Сутурина
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к   Обществу с ограниченной ответственностью «Амуркамень»
 
    о   взыскании 435 635 руб. 31 коп.
 
    при участии: от истца – Семенюк Н.В. по дов. от 12.07.2010г. №7/401;
 
    от ответчика- не явился.
 
    сущность спора:  Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амуркамень» о взыскании 435 635 руб. 31 коп., составляющих основной долг в сумме 431 753 руб. 64 коп. и неустойку согласно п. 9.2 договора в сумме 3 881 руб. 67 коп., которую просит начислять на оставшуюся сумму долга по день фактической ее оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
 
    В судебном заседании 20.07.2010г. объявлялся перерыв до 26.07.2010г. до 14 час. 20 мин.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 ноября 2008г. между сторонами заключён договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязывался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию в горячей воде, а ответчик – принимать и оплачивать ее согласно разделу 7 договора.
 
    В нарушение раздела 7 вышеуказанного договора, денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, оплату ответчик тепловой энергии производил  согласно выставленных счетов-фактур несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.03.2010г. по 30.04.2010г. в размере 431 753 руб. 64 коп.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Доказательств исполнения должником денежного обязательства на сумму 431 753 руб. 64 коп. суду не представлено, размер долга не оспорен.
 
    В соответствии с п. 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты абонент уплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.
 
    Поскольку  ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате в период с 08.04.2010г. по 29.05.2010г. истец  начислил пени, что составило согласно расчёту 3 881 руб. 67 коп.
 
    Расчёт неустойки проверен судом и является верным.
 
    Также обоснованно требование истца о начислении и взыскание пени, которую следует  производить на оставшуюся сумму долга по день ее фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. 307, 309, 330 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты потреблённой  тепловой энергии в горячей воде и неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амуркамень» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в сумме 431 753 руб. 64 коп., неустойку в сумме 3 881 руб. 67 коп., а всего 435 635 руб. 31 коп., а также госпошлину по иску в размере 11 712 руб. 71 коп.
 
    Неустойку начислять и взыскивать на оставшуюся сумму долга по день фактической ее оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.
 
    Возвратить ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в размере 2 000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                               Б.И. Сутурин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать