Дата принятия: 29 июля 2010г.
Номер документа: А73-6154/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № А73 -6154/2010
29 июля 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 22.07.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: судьи Шальневой О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Фёдоровой
рассматривает в заседании суда дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Спектр-Заслон»
к негосударственному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа «Алые паруса»
о взыскании 196 496,48 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Дробышева М.П.- представитель по доверенности от 06.07.2010 г., Косинский О.В.- директор (явился после перерыва);
от ответчика – Керенцева Т.П.- представитель по доверенности от 02.07.2010 г.;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Спектр-Заслон» обратилось в арбитражный суд с иском к негосударственному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа «Алые паруса» о взыскании задолженности за оказанные услуги по охране в сумме 60 680 руб. и пени в сумме 135 816,48 руб.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил исковые требования и просил взыскать по договору №04/10 от 01.02.2010 г. за февраль 2010 г. 34 680 руб., по договору №05/10 от 01.02.2010 г. за февраль 2010 г. 1320 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 432,55 руб., начисленные с 06.11.2009 г. по 22.07.2010 г.
Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил, что заявленный ко взысканию долг полностью оплачен путем выдачи денежных средств из кассы школы представителю истца Казарцеву А.А. в сумме 21 000 руб., директору Косинскому О.В.- 15 000 руб.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.02.2010 г. между сторонами заключены договоры на оказание охранных услуг №04/10 – по охране объекта, расположенного по адресу г. Хабаровск, пер. Братский, 4 и №05/10 от 01.02.2010 г. по охране объекта, расположенного по адресу г. Хабаровск, ул. Ким-Ю-Чена, 7.
Стороны согласовали графики работы охранников на посту и стоимость их услуг, которая составила по договору №04/10- 95 руб. в час по договору №05/10-100 руб. в час.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику за 2009 год (по ранее заключенным договорам №10/09 и №11/09 от 01.09.2009 г.) и по договорам от 01.02.2010 г. оказаны услуги на общую сумму 408 850 руб.
В силу п. 6.2. договоров заказчик производит оплату ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Всего ответчиком оплачено 372 850 руб. платежными документами без указания назначения платежа.
В связи с неоплатой оказанных услуг в оставшейся сумме 36 000 руб., отнесенных истцом на задолженность за февраль 2010 года по обоим договорам №10/09 и №11/09 от 01.09.2009 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно разделу 5 обоих договоров, по завершению каждого календарного месяца не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель предоставляет заказчику письменный акт оказанных услуг. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта обязан его рассмотреть и подписать либо внести свои изменения и дополнения, о чем обязан уведомить исполнителя для их последующего согласования. В случае если по истечению 5 рабочих дней со дня получения акта, акт не был подписан заказчиком, в акт не внесены заказчиком изменения и дополнения, услуги по акту считаются принятыми.
Факт оказания охранных услуг в феврале 2010 г. подтверждается актами по обоим объектам №18 от 16.02.2010 г. и №15 от 19.02.2010 г., подписанными заказчиком без замечаний.
В качестве доказательств оплаты за оказанные в феврале 2010 г. охранные услуги ответчик ссылается на два расходных кассовых ордера б/н от 22.01.2010 г. на 10 000 руб., б/н от 19.02.2010 г. на 11 000 руб. и запись на акте сверки по состоянию на 16.02.2010 г., по мнению ответчика, свидетельствующей о передаче денежных средств ответчику в сумме 15 000 руб.
Давая оценку указанным подлинным расходно-кассовым ордерам на общую сумму 21 000 руб., исследованным в ходе судебного заседания, суд установил, что по ним невозможно установить факт оплаты ответчиком за охранные услуги.
Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, эти документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.
В соответствии с положениями Постановления Госкомстата от 18.08.98 года, утвердившим унифицированные формы первичной документации по учету кассовых операций, расходный кассовый ордер - применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Расходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.
Расходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов
Те расходные кассовые ордера, которые предъявлены ответчиком в качестве доказательства оплаты за оказанные услуги, - не отвечают вышеперечисленным требованиям, не содержат таких необходимых реквизитов как подписи руководителя организации, подписи в графе «главный бухгалтер», а также наименования, номера, даты и места выдачи документа, удостоверяющего личность получателя денежных средств- Казарцева А.А.
Суд также не может принять во внимание запись на акте сверке, по мнению ответчика свидетельствующей о выдаче генеральному директору истца Косинскому О.В. 15 000 руб., поскольку акт сверки не является первичным учетным документом, и не может достоверно подтвердить факт передачи денежных средств.
Как утверждали генеральный директор охранной организации Косинский О.В. и допрошенный в качестве свидетеля работник Казарцев А.А., денежных средств на 15 000 руб. и 21 000 руб. соответственно от ответчика не получали, на расходных кассовых ордерах и акте сверки стоят не их подписи.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Таким образом, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оплаты услуг наличными денежными средствами в сумме 36 000 рублей, исковые требования в сумме основного долга 36 000 рублей заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истец также настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 432,55 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов в сумме 4 432,55 руб. составлен истцом правильно: на сумму долга, за период с 06.11.2009 г. по 22.07.2010 г., что соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы в виде госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, при этом суд учитывает, что истцом госпошлина оплачена в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с негосударственного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Алые паруса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Спектр-Заслон» основной долг в сумме 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 432,55 руб., расходы по госпошлине в сумме 1 418,74 руб., а всего 41 851,29 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Спектр-Заслон» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 476,15 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Шальнева
