Дата принятия: 07 июля 2010г.
Номер документа: А73-6150/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск № А73 -6150/2010
07 июля 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе:судьи Шальневой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по искуОткрытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
к муниципальному автономному учреждению «Районный молодежный досуговый центр» Амурского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 266 965,44 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Аксенова И.М.- представитель по доверенности от 01.01.2010 г.;
от ответчика- не явились;
о месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии его представителя;
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с иском к МАУ «Районный молодежный досуговый центр» Амурского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в горячей воде за период с января по март 2010 г. в сумме 240 874,53 руб. и пени в сумме 26 090,91 руб. Истец также просит взыскивать пеню до фактической оплаты долга.
В предварительном судебном заседании представитель истца на иске настаивала в полном объеме.
Ответчик к предварительному судебному заседанию направил отзыв, в котором задолженность за отпущенную тепловую энергию признал, несвоевременную оплату объяснил отсутствием финансирования.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) 18.10.2007 г. заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №9231, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую энергию.
Сторонами согласованы величины теплопотребления абонентом.
Как следует из материалов дела с января по март 2010 г. истцом произведена подача тепловой энергии в горячей воде ответчику и предъявлены к оплате счет - фактура на общую сумму 301 275,62 руб.
Согласно п. 7.2.1- 7.2.2. договора энергоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным выписывает счет- фактуру абоненту на сумму стоимости тепловой энергии, потребленной за период с 1-го по последнее число предыдущего месяца, а абонент обязан в течение 5 банковских дней произвести оплату.
Ответчик за потребленную в спорный период тепловую энергию оплату произвел на сумму 60 401,09 руб., что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, истцом ответчику отпущено за спорный период теплоэнергии в количестве, согласно показаниям приборов учета, и предъявлены к оплате суммы, рассчитанные с учетом тарифов, установленных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края на 2010 год.
Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено, долг признан.
На основании изложенного суд считает признает обоснованными доводы истца о взыскании основного долга в сумме 240 874,53 руб. (301 275,62 – 60 401,09)
Истец также начислил пеню в сумме 26 090,91 руб.
В соответствии с п. 9.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации сверх убытков пени в размере 0,2% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки, по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации.
Истец правильно рассчитал пеню, учитывая частичные оплаты, исходя из просрочки по состоянию на 29.04.2010 г. и ставки 0,2% г., сумма которой составляет 26 090,91 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
Указанную сумму пени суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает.
При этом требования истца о взыскании пени по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежат, поскольку положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающей возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, не распространяются на договорную неустойку.
Судебные расходы с учетом ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд государственная пошлина была оплачена полностью.
На основании изложенного, руководствуясь статьями п.4 ст. 150, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального автономного учреждения «Районный молодежный досуговый центр» Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в сумме 240 874,53 рублей, пеню в сумме 26 090,91 руб. и возврат госпошлины в сумме 3939,30 рублей, а всего – 270 904,74 рублей.
В остальной части иска- отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Шальнева
