Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А73-6143/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 –6143/2010
«20» 07 2010
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2010. Полный текст решения изготовлен 20.07.2010.
Арбитражный суд в составе:
судьи Соколова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Соколовым В.Ф.
рассмотрев в заседании суда дело по иску ООО «Востоктранскомпани»
к ОАО «РЖД»
о взыскании 65 760 руб. 37 коп.
при участии:
от истца: Федкович О.П., дов. № 32 от 12.05.2010;
от ответчика: Козерод И.В., дов. № 852 от 15.10.2009
Суд установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 65 760 руб. 37 коп. пеней за просрочку доставки не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, отправленных по ж/д накладным №№ ЭВ 942100, ЭВ 907555, ЭВ 131538, ЭВ 131578, ЭВ 131549, ЭВ 721260, ЭВ 807866, ЭВ 461982, ЭВ 461905, ЭВ 461871, ЭВ 504446, ЭВ 461942, ЭВ 807904, ЭВ 721182, ЭВ 721220, ЭГ 664862, ЭГ 328127, ЭГ 442461, ЭВ 504509, ЭГ 029938, ЭГ 029968, ЭВ 273544, ЭГ 029998, ЭВ 872547, ЭВ 273449.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, сославшись на то, что порожние вагоны по ж/д накладным были задержаны в пути следования по причине неприема станцией назначения из-за занятости путей станции и погрузочно-выгрузочных фронтов грузополучателя.
В случае удовлетворения иска представитель ответчика просила суд применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить пени.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. 97 УЖТ РФ.
Представленный истцом расчет цены иска соответствует материалам дела.
Возражения ответчика против иска суд находит неубедительными, т.к. указанные выше ж/д накладные не содержат отметок, которые предусмотрены п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.
Следовательно отсутствуют основания для увеличения сроков доставки вагонов.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
При этом суд исходит из следующего.
Для того чтобы применить ст. 333 ГК РФ, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ заявлено ответчиком, он и должен представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
В связи с тем, что ответчик не представил указанных доказательств, то ст. 333 ГК РФ применена быть не может.
Ссылку ответчика на то, что истец получил все то, на что он рассчитывал по договору перевозки, суд находит неубедительной, т.к. ст. 97 УЖТ РФ предусмотрена уплата пеней именно за просрочку доставки груза.
Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что истцом уплачена госпошлина в размере 2 630 руб. 41 коп.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Востоктранскомпани» 65 760 руб. 37 коп. пеней, 2 630 руб. 41 коп. государственной пошлины, а всего – 68 390 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд и в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа путём подачи жалоб через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья В.Ф. Соколов
