Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А73-6137/2012
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-6137/2012
09 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2014г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи В.Ю. Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Г. Тюменцевой
рассмотрел в заседании суда жалобу Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Завод твёрдых сплавов» П.В. Кузнецова
В судебном заседании приняли участие:
представитель ФНС России – Т.В. Шевченко по доверенности от 24.06.2014г., представитель конкурсного управляющего – А.С. Дрибенец по доверенности от 21.04.2014г., представитель ОАО «МТС-Банк» - И.Ю. Трофименко по доверенности от 30.12.2013г.
Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с настоящей жалобой и просит её удовлетворить на основании статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В обоснование жалобы Федеральная налоговая служба ссылается на то, что в ходе конкурсного производства был необоснованно привлечён в качестве привлечённого лица юрист К.А. Трошин. Заявитель просит признать, что оказанные им услуги могли быть выполнены арбитражным управляющим самостоятельно.
Конкурсный управляющий П.В. Кузнецов в удовлетворении жалобы просит отказать ввиду её необоснованности.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд оснований для удовлетворения жалобы не нашел исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2012г. в отношении ЗАО «Завод твёрдых сплавов» возбуждено дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2012г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён В.А. Болдин.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2012г. ЗАО «Завод твёрдых сплавов» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден В.А. Болдин.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.04.2014г. В.А. Болдин отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Завод твёрдых сплавов», новым конкурсным управляющим утверждён П.В. Кузнецов.
Как следует из отчётов конкурсного управляющего В.А. Болдина от 18.03.2013г., от 15.11.2013г., от 14.08.2013г., от 18.02.2014г., отчёта конкурсного управляющего П.В. Кузнецова от 07.05.2014г. юрист К.А. Трошин не является привлечённым конкурсным управляющим в деле о банкротстве лицом, а является работником должника, продолжающим деятельность в ходе конкурсного производства.
Данный факт подтверждается трудовым договором от 21.05.2012г., заключенным между ЗАО «Завод твёрдых сплавов» в лице директора С.Г. Повзика и гражданином К.А. Трошиным. При этом указанный договор расторгнут по заявлению последнего от 16.06.2014г., что подтверждается приказом от 30.06.2014г. № 1-к о прекращении трудового договора с работником.
С учётом изложенного необоснованным является утверждение заявителя о выплате привлечённому лицу вознаграждения в размере 546 397,14 руб., поскольку указанные денежные средства являются текущей заработной платой работника должника.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что заключение конкурсным управляющим трудовых договоров с сохранением штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства должно допускаться лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами.
Привлечение в конкурсном производстве специалиста по трудовому договору (в настоящем случае самим должником в процедуре наблюдения) само по себе не является нарушением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указанный закон не обязывает конкурсного управляющего прекращать трудовые отношения с работниками должника.
Законом о банкротстве на конкурсного управляющего возложена лишь обязанность по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты открытия конкурсного производства, а само увольнение работников является правом конкурсного управляющего (пункты 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве).
Конкурсный управляющий В.А. Болдин надлежащим образом исполнил обязанность, возложенную на него пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве – 14.01.2012г. уведомил работников должника о предстоящем увольнении.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения конкурсными управляющими ЗАО «Завод твёрдых сплавов» В.А. Болдиным и П.В. Кузнецовым требований законодательства о банкротстве, прав и законных интересов Федеральной налоговой службы не представлено, суд признал жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Федеральной налоговой службыоставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
Судья В.Ю. Кузнецов
