Решение от 13 июля 2010 года №А73-6131/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-6131/2010  
 
    13 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2010 года
 
    Арбитражный суд в составе: судьи О.В. Шальневой
 
    Шальнева О.В.при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Патрик»
 
    о взыскании 2 485 968,24 руб.
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сечкина Т.Ю. по доверенности от 30.06.10г.
 
    от  ответчика – Якименко К.А.., по доверенности от 05.06.10 г.;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Патрик» о взыскании с ответчика суммы долга по оплате выполненных и принятых работ по договору подряда б/н от 26.10.2009г. в размере 2 446 819,13 руб., суммы процентов 39 149,11 руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их за период с 15.03.2010г. по 01.07.2010г.  (107 дней) и исходя из ставки рефинансирования 7,75%, что составило 56 361,80 руб. В части основного долга настаивал на требованиях в заявленном размере.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании  согласился с исковыми требованиями в части основного долга, не признал требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, считая их несоразмерными.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
 
    26 октября 2009 г. между ООО «Патрик» (генподрядчик) и ООО «Тепловик» (подрядчик) заключен договор подряда № б/н в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы собственными силами на Объекте генподрядчика на основании Рабочего проекта «Жилой дом со встроено-пристроенными помещениями по ул. Шеронова в Центральном районе». Реконструкция теплосети через ул. Гоголя и работы по восстановлению нарушенного благоустройства на участке от ТК2 до УТ3, работы по восстановлению нарушенного благоустройства на участке от УТ3 до ТК1 в «зимнем варианте» а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.
 
    В соответствии с п. 2.1. подрядчик обязуется выполнить работы собственными силами и средствами в следующие сроки:
 
    - начало выполнения всех работ 26.10.2009г.
 
    - окончание выполнения строительных и монтажных работ  по реконструкции тепловой сети, работ по устройству дренажа и работ по нарушенного благоустройства в «зимнем варианте» - 20.10.2009г.
 
    - окончание выполнения работ по восстановлению  нарушенного благоустройства – 01.05.2010г.
 
    Стоимость работ в соответствии с п. 3.1. договора определена в размере                3 879 734,92 рубля и включает все затраты подрядчика на выполнение работ по договору и является твердой.
 
    Статья 711 ГК РФ определяет обязанность заказчика оплаты подрядчику обусловленной цены после окончательной сдачи результатов работы. Таким образом,  обязательство заказчика оплатить строительные работы связано с фактом приемки им результатов работ.
 
    Факт выполненных работ на сумму 3 244 819,13 руб. подтверждается актам выполненных работ формы КС-2 от 23.11.2009г. и справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 14.12.2009г.
 
    На оплату выполненных работ истцом ответчику выставлен счет- фактура № 0000065 от 14.12.2009г.
 
    За выполненные работы ответчик произвел оплату 30.12.2009г. в сумме 500 000 руб. и 15.03.2010г. в сумме 298 000 руб., а всего оплата по договору составила 798 000 руб.
 
    Неоплата задолженности в оставшейся части 2 446 819,13 руб. (3 244 819,13 – 798 000), в нарушении сроков, установленных договором,   послужила поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Согласно  ст. 309 ГК РФ  обязательства  должны  исполняться  в  соответствии  с  условиями  обязательства и  требованиями  закона.
 
    Доказательств оплаты за выполненные работы на сумму 2 446 819,13 руб. ответчик не представил, согласившись с заявленными исковыми требованиями в части основного долга, поэтому исковые требования в сумме основного долга подлежат удовлетворению.
 
    Истец также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 351,80 руб.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно п. 3.2 договора оплата выполненных строительных работ производится в течение 15 дней после представления и подписания сторонами Акта Формы КС-2 и Справки Формы КС-3.
 
    Акт формы КС-2 и справка КС-3 на сумму 3 244 819,13 руб. подписаны сторонами 14.12.2010г., следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены по истечении 15 дней, то есть с 31.12.2009г., однако истец начислил проценты с 15.03.2010г., что не нарушает прав ответчика и не противоречит закону.
 
    Истец правильно, в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела, предъявил к взысканию начисленные проценты на сумму долга, исходя из ставки рефинансировании 7,75% процентов,   за просрочку исполнения обязательств с 15.03.10 года по  01.07.10 года, - в сумме 56 361,80 рублей.
 
    Предъявленные к взысканию проценты соразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат взысканию в полном объеме, основания для их уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
 
    Судебные расходы с учетом ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патрик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» основной долг в сумме 2 446 819,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 361,80 руб. и возврат госпошлины в сумме 35 429,85 руб.,  а всего 2 538 610,78  руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Патрик» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 245,30 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                    О.В. Шальнева