Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А73-6123/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –6123/2010
«22» ноября 2010 г.
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.11.2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Н.И. Ивановой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермолиной А.В.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Введенской Надежды Афанасьевны
к Открытому акционерному обществу «Восток-Книга»
о признании недействительным решения Совета директоров от 25.07.2009г.
При участии в судебном заседании:
Введенской Н.А.
Представителя ответчика - Мельниковой Т.Н. по дов. от 30.07.2010г.
Истец просит признать недействительным решение повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Восток-Книга» от 05.11.2009г.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Восток-Книга» зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Железнодорожного района г. Хабаровска 14.12.1993г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истцу 12 мая 2010г. стало известно о проведении оспариваемого собрания акционеров от 05.11.2010г.
На указанном собрании были приняты следующие решения:
1.Выборы счетной комиссии.
2.Внесение изменений и дополнений в Устав.
3.Определение количественного состава Совета директоров Общества, избрание членов Совета директоров.
4.Определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
Материалами дела подтверждается, что Введенская Н.А. является акционером ОАО «Восток-Книга» и обладает 62,8% голосов от общего числа голосов акционеров.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Закона, иных правовых актов, устава общества, в случае, если он не принимал участия в собрании или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на отсутствие своих требований или возражений.
Оспариваемое решение принято без участия истца, доказательств созыва и проведения собрания акционеров от 05.11.2010г. в порядке установленном ФЗ «Об акционерных обществах» суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Согласно пункту 8 вышеназванной статьи Закона об акционерных обществах в случае, если в течение установленного указанным Законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва. При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными данным Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.
Поскольку на внеочередном общем собрании акционеров осуществлялось голосование по вопросам в том числе, требующим наличия большинства голосов акционеров либо большинства в три четверти голосов акционеров при принятии решения истец, обладающий 62,8% голосующих акций, мог повлиять на принятие решений собранием акционеров.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Введенской Надежды Афанасьевны к ОАО «Восток-Книга» удовлетворить в полном объеме.
Признать недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Восток-Книга» от 05.11.2009г.
Взыскать с ОАО «Восток-Книга» в пользу Введенской Надежды Афанасьевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.И. Иванова
