Дата принятия: 20 июля 2010г.
Номер документа: А73-6122/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-6122/2010
20 июля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи О.В. Шальневой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Окна»
к Открытому акционерному обществу«Строительное управление №274»
о взыскании 291 831 руб.
При участии в судебном заседании:
от истца – Чикризова Е.А.- представитель по доверенности от 01.07.2010 г.;
от ответчика –не явились;
о месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя;
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, назначенном на 12.07.2010 г. 15 часов 30 минут, был объявлен перерыв до 15.07.2010 г. 14 часов 00 минут.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Восток Окна» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «Строительное управление №274» о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 284 120 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 707 руб., а всего 291 831 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 707 руб.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ и в порядке ст. 151 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях о взыскании основного долга в сумме 284 120 руб.
Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
03.09.2009 г. между ответчиком (генподрядчик) и ООО «Стройка» (субподрядчик) заключен договор субподряда, по условиям которого субподрядчик по поручению генподрядчика выполняет комплекс работ по изготовлению, доставке и установке оконных блоков из профиля КБЕ в соответствии с установленными требованиями СНиП, с использованием своих материалов на объекте «Дом доходный В.В. Петренко» по ул. Пушкина, 138а в г. Хабаровске, а генподрядчик принимает и оплачивает выполненные работы.
В силу п. 2.1. договора стоимость работ определяется в соответствии с проектно- сметной документацией, согласованной с генподрядчиком, и составляет на момент подписания договора 408 287 руб., договорная сумма подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанной производителем работ, закрепленным за объектом.
В соответствии с п. 4.1. договора работы, предусмотренные настоящим договором, должны быть начаты 03.09.2009 г. и закончены 30.09.2009 г.
Статья 711 ГК РФ определяет обязанность заказчика оплаты подрядчику обусловленной цены после окончательной сдачи результатов работы. Таким образом, обязательство заказчика оплатить строительные работы связано с фактом приемки им результатов работ.
Факт поставленных оконных блоков и выполненных работ по их установке на сумму 374 124 руб. подтверждается товарными накладными №1026 от 03.09.2009 г. на 94 107 руб., №1051 от 18.09.2009 г. на 53 933 руб., №1221 от 05.10.2009 г. на 194 703 руб. и актами от 03.09.2009 г. на 10 515 руб., от 18.09.2009 г. на 7973 руб., от 05.10.2009 г. на 12 893 руб., подписанными ответчиком без замечаний, на оплату выполненных работ ответчику выставлены соответствующий счет- фактура.
Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 90 000 руб.
Неоплата задолженности в оставшейся части на сумму 284 124 руб. (374 124 – 90 000) послужила поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
18.01.2010 г. субподрядчик уступил право требования долга у ответчика в сумме 284 124 руб. по договору субподряда от 03.09.2009 г. истцу, что подтверждается договором уступки права требования. О состоявшемся переходе права ответчик был уведомлен претензией от 18.01.2010 г.
Договор цессии от 18.01.2010 г. отвечает требованиям, предъявляемым статьями 382 -384 ГК РФ к форме и к условиям договора уступки.
Доказательств оплаты за выполненные работы на сумму 284 124 руб. ответчик не представил, задолженность не оспорил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании долга в сумме 284 124 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы с учетом ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Принять частичный отказ истца от иска, производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Восток Окна» к Открытому акционерному обществу«Строительное управление №274» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 707 руб. прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление №274» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восток Окна» основной долг в сумме 284 124 руб. и возврат госпошлины в сумме 9 497,38 руб., а всего 293 621,38 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Окна» из федерального бюджета госпошлину в сумме 257,62 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Шальнева
