Решение от 21 марта 2011 года №А73-612/2011

Дата принятия: 21 марта 2011г.
Номер документа: А73-612/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                  Дело № А73-612/2011
 
    21 марта 2011г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
судьи Чаковой Т.И.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бессоновой Л.С.,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плит»
 
    к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
 
    о признании незаконным решения  Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации внесения записи об изменении сведений  об объекте недвижимого имущества – механические мастерские условный номер № 27:23:404:1А/9084, лит.М, расположенные по адресу: г.Хабаровск, ул. Менделеева, 1 «А», выраженного письме от 24.12.2010 года  №01/148/2010-710 и обязании  Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю внести изменения в сведения об объекте недвижимого имущества – склад условный номер  № 27:23:404:1А/9084, Лит.Л, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Менделеева, 1а,  в части его площади
 
    При участии:
 
    от заявителя – Набока А.С., доверенность от 11.01.2011 года №7-общ;
 
    от Управления Росреестра по Хабаровскому краю – Ветцель И.Н., доверенность от 29.12.2010 года №79,
 
    Сущность спора:  ООО «Мастер Плит» (далее-общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениемо признании незаконным решения  Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации внесения записи об изменении сведений  об объекте недвижимого имущества – механические мастерские условный номер № 27:23:404:1А/9084, лит.М, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул. Менделеева, 1 «А», выраженного письме от 24.12.2010 года  №01/148/2010-710 и обязании  Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю внести изменения в сведения об объекте недвижимого имущества – склад условный номер  № 27:23:404:1А/9084, Лит.Л, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Менделеева, 1а,  в части его площади.
 
    Представителем заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены заявленные требования, просит: признать незаконным решение  Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации внесения записи об изменении сведений  об объекте недвижимого имущества – механические мастерские условный номер № 27:23:404:1А/9084, лит.М, расположенные по адресу: г.Хабаровск, ул. Менделеева, 1 «А», выраженного письме от 24.12.2010 года  №01/148/2010-710 и обязать  Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю внести изменения в сведения об объекте недвижимого имущества – механические мастерские условный номер № 27:23:404:1А/9084, лит.М, расположенные по адресу: г.Хабаровск, ул. Менделеева, 1 «А»,  в части его площади.
 
    Представитель заявителя на требованиях настаивает, поскольку для внесения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество измене­ний в сведения об объекте недвижимости заявителем были представлены ответчику все необходимые документы, в том числе кадастро­вый паспорт здания, содержащий полную информацию об уни­кальных характеристиках спорного объекта недвижимости, а также справку Хабаровского крае­вого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недви­жимости за №5088 от 26 октября 2010г., содержащую сведения об изменении характеристик спорного объекта недвижимости и причинах таких изменений.
 
    Изменение площади здания произошло в результате перепланировки, а не реконструкции здания, при этом действующим градостроительным законодательством Российской Федерации не предусмотрено получение разрешения на перепланировку нежилого помещения (здания) и его последующий ввод в эксплуатацию, в связи с чем основания для приостановления государственной реги­страции у ответчика отсутствовали. 
 
    Представитель Управления Росреестра про Хабаровскому краю считает требования заявителя необоснованными, так как регистрация приостановлена в связи с возникшими у государственного регистратора сомнениями в наличии оснований для внесения изменений площади заявленного объекта недвижимости, в связи с чем у заявителя были запрошены дополнительные документы,  подтверждающие законность произведенных изменений в объекте; в отношении объектов капитального строительства до 01.01.2013 года применяются нормативные правовые акты в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации (пункт 8 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»); кроме того, в настоящее время государственная регистрация объекта приостановлена в соответствии с п. 3 ст. 19 Закона №221-ФЗ на основании заявления представителя ООО «Мастер Плит» Спесивой С.Ю. от 24.01.2011 года, провести регистрацию в данном случае возможно только после представления заявления о возобновлении государственной регистрации.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные документы, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    27.01.2009 года ООО «Мастер Плит» получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект- земельный участок, относящийся к категории населенных пунктов, с разрешенным использованием под здания: складов, механических мастерских, административное строительство, мастерских гаража, общей площадью 12 552 кв.м.; объект расположен по адресу:  относительно ориентира- нежилого строения (г.Хабаровск, ул.Менделеева,1 А), находящегося в границах участка, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРП и выдано свидетельство.
 
    Являясь собственником нежилого здания  механических мастерских, условный номер № 27:23:404:1А/9084, лит.М, расположенных по адресу: г.Хабаровск, ул. Менделеева, 1 «А», в 2010 году ООО «Мастер Плит» произвело работы по перепланировке данного здания, в результате которых общая площадь здания изменилась с 580,7 кв.м. на 561,1 кв.м., что отражено в кадастровом паспорте здания, составленном по состоянию на 26.10.2010 года и справке КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 26.10.2010 года №5089.
 
    С учетом изменившееся общей площади объекта, 17.12.2010 года ООО «Мастер Плит» обратилось в Управление Росреестра по Хабаровскому краю за государственной регистрацией внесения записи об изменениях на объект недвижимого имущества- механические мастерские, условный номер                             № 27:23:404:1А/9084, лит.М, расположенные по адресу: г.Хабаровск, ул. Менделеева, 1 «А».
 
    Письмом от 24.12.2010 года за №01/148/2010-710 Управление Росреестра по Хабаровскому краю приостановило государственную регистрацию объекта для представления обществом документов, подтверждающих законность произведенных изменений в объекте, в соответствии со ст.ст. 51,55 Градостроительного кодекса РФ.
 
    Считая приостановление государственной регистрации незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Частью 1 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон) предусмотрено, что государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений. Заявители вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности указанных в них сведений.
 
    Пунктом 4 части 17 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.
 
    Абзацем 5 пункта 4 статьи 18 Закона предусмотрено, что в случае, если в связи с изменением сведений об объекте недвижимого имущества требуется внесение соответствующих изменений в подраздел I Единого государственного реестра прав, уточнённые данные о таком объекте недвижимого имущества могут вноситься в ЕГРП без повторной регистрации на основании заявления правообладателя такого объекта недвижимого имущества и прилагаемого кадастрового паспорта такого объекта недвижимого имущества или прилагаемой кадастровой выписки о таком объекте недвижимого имущества, содержащей внесённые в государственный кадастр недвижимости новые сведения о таком объекте недвижимого имущества.
 
    Подраздел I ЕГРП содержит краткое описание объекта недвижимого имущества на основании документов, удостоверенных организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества на территории регистрационного округа. Записи в подраздел I могут вноситься на основании иных документов в случаях, установленных Законом (пункт 23 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219).
 
    Согласно пункту 67 названных Правил для внесения в ЕГРП сведений, которые не влекут за собой существенного изменения объекта, а также прекращения или перехода прав на него, используется тип записи об изменениях. К таким сведениям относятся, в том числе, изменение объекта недвижимого имущества в связи с реконструкцией или перепланировкой (переустройством) без изменения внешних границ.
 
    Как следует из  пояснений сторон и представленных в материалы дела документов, в том числе кадастрового паспорта здания, составленному по состоянию на 26.10.2010 года, справки КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 26.10.2010 года №5089,  общая площадь объекта -механические мастерские, условный номер   №27:23:404:1А/9084, лит.М, расположенные по адресу: г.Хабаровск, ул. Менделеева, 1 «А», в результате перепланировки изменилась с 580,7 кв.м. на 561,0 кв.м., без изменения внешних границ и целевого назначения  объекта.
 
    В связи с чем заявителем 17.12.2010 года представлено в Управление Росреестра по Хабаровскому краю заявление  о государственной регистрацией внесения записи об изменениях на объект недвижимого имущества- механические мастерские, условный номер № 27:23:404:1А/9084, лит.М, расположенные по адресу: г.Хабаровск, ул. Менделеева, 1 «А».
 
    Однако, представленные  обществом на государственную регистрацию документы не были рассмотрены Управлением Росреестра по Хабаровскому краю, решение об отказе в государственной регистрации изменений не принималось,  в связи с чем  Управлению Росреестра по Хабаровскому краю необходимо устранить допущенное нарушение прав общества.
 
    С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Судебные расходы в соответствии со ст.110, 112 АПК РФ подлежат взысканию в пользу заявителя  с Управления Росреестра по Хабаровскому краю.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176  200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Требования Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плит» удовлетворить.
 
    Признать незаконным решение  Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о приостановлении государственной регистрации внесения записи об изменении сведений  об объекте недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плит» – механические мастерские условный номер № 27:23:404:1А/9084, лит.М, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Менделеева, 1 «А», выраженное в  письме от 24.12.2010 года  №01/148/2010-710.
 
    Обязать  Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю внести изменения в сведения об объекте недвижимого имущества Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плит»– механические мастерские условный номер № 27:23:404:1А/9084, лит.М, расположенные по адресу: г.Хабаровск, ул. Менделеева, 1 «А»,  в части его площади.
 
    Взыскать с Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плит» судебные расходы в сумме 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                          Т.И. Чакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать