Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А73-6111/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-6111/2010
«10» ноября 2010 г.
Резолютивная часть решения оглашена 09.11.2010г. Решение в полном объеме изготовлено 10.11.2010г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Б.И. Сутурина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Комсомольск»
к индивидуальному предпринимателю Бовт Людмиле Васильевне
о взыскании 135 361 руб. 06 коп.
при участии: от истца – Погориляк О.А. по доверенности от 05.07.2010г.; от ответчика – не явились.
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Триал-Комсомольск» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бовт Людмиле Васильевне о взыскании 135 361 руб. 06 коп., составляющих основной долг в размере 116 228 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 132 руб. 71 коп.
Согласно расчета, представленного в материалы дела, истец уточнил размер процентов, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ-7,75%, в связи с чем требования истца составили: основной долг в сумме 116 228 руб. 35 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 521 руб. 97 коп., а всего 134 750 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрении дела извещён надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.
В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2007 г. между сторонами были заключён договор поставки №168, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался в соответствии с заказом поставить в адрес ответчика (покупателя) продукцию, а последний- принять данную продукцию и оплатить ее.
Согласно п.2.8 обязательства поставщика считаются выполненными, а товар принятым покупателем по количеству и качеству, с момента подписания покупателем товарно-транспортной накладной.
Цену и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 настоящего договора.
Срок действия договора: с момента подписания и действует бессрочно (п.7.1).
Во исполнение вышеуказанного договора истцом в период с октября 2007г. по октябрь 2008г. ответчику поставлена продукция на общую сумму 126 132 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными и выставленными счётами-фактурами.
Ответчиком была произведена частичная оплата, в результате долг составил 116 228 руб. 35 коп.
Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по договору № 168 от 14.02.2007 г., за последним числится задолженность в размере 116 228 руб. 35 коп., что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском.
Претензия от 11.11.2008г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Доказательств оплаты задолженности на день судебного разбирательства ответчиком не представлено, размер долга не оспорен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 521 руб. 97 коп., исходя из количества дней просрочки, суммы задолженности, ставки рефинансирования – 7,75 % годовых. Уточненный расчет процентов судом проверен, юридически и математически является верным.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ имеет право требовать от должника оплаты поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бовт Людмилы Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал-Комсомольск» долг в сумме 116 228 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 521 руб. 97 коп., а всего 134 750 руб. 32 коп., а также госпошлину по иску в сумме 5 042 руб. 51 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Б.И. Сутурин
