Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А73-6095/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73 -6095/2010
13 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи О.В. Шальневой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по искуОткрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Уда-Пром»
о взыскании 711 008,22 руб., об обращении взыскания на задолженное имущество
При участии в судебном заседании:
от истца – Супроткин Н.В., по доверенности от 21.01.10 года, Широков В.А., по доверенности от 27.11.09 года
от ответчика - Грачев Д.В., генеральный директор,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Уда-Пром» 711 008,22 рублей, составляющих долг в размере 700 000 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по возвращению кредита, предоставленного на основании договора от 23.05.09 года № 097500/0028, срочные проценты в размере 11 008,22 рублей, путем обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 29 мая 2009 года № 097500/0028: рольганг, залоговой стоимостью 54 611,58 рублей, стол разделочный, стоимостью 75 508,47 рублей, участок глазировки, стоимостью 59 194,91 рублей, холодильный агрегат, стоимостью 56 659,52 рублей, плиточный скороморозильный агрегат, стоимостью 1 586 610,17 рублей, холодильная машина на базе двух компрессоров, стоимостью 725 953,08 рублей, нагреватель непрямого нагрева стоимостью 46 639,83 рублей, икорный цех стоимостью 791 742 рублей, скороморозильная установка стоимостью 1 230 508,47 рублей, - общей залоговой стоимостью 4 700 911,17 рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика 478 700 рублей основного долга, - в связи с оплатой ответчиком процентов, начисленных на 28.05.10 года в размере 11 008,22 рублей, и платежа от 12.08.10 года в размере 250 000 рублей, из которых истцом отнесено на уплату процентов, сложившихся на 12.08.10 года, 28 700 рублей, на погашение кредитной задолженности – 221 300 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном размере поддержал, суду пояснил, что ответчик ко дню обращения в суд с настоящим иском не оплатил только последние два платежа по 350 000 рублей, ссылаясь на отсутствие свободных денежных средств.
Ответчик в судебном заседании согласился с требования истца в части взыскания задолженности по кредиту и срочных процентов. При этом возражал против обращения на заложенное имущество, утверждая, что в ближайшее время реализует продукцию и полностью оплатит долг. Также ответчик утверждал, что скорее сам уничтожит оборудование, чем позволит реализовать его банку в погашение существующего долга.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
29 мая 2009 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым у истца - кредитора возникло обязательство предоставить ответчику - заемщику кредит в сумме 2 300 000 рублей на срок до 28 мая 2010 года с правом на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых.
Ответчик – заемщик обязался возвращать кредит в соответствии с графиком, утвержденным сторонами - в срок до 28 мая 2010 года и в соответствии с пунктом 4.2 договора уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца.
Исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом следующего имущества: рольганг, залоговой стоимостью 54 611,58 рублей, стол разделочный, стоимостью 75 508,47 рублей, участок глазировки, стоимостью 59 194,91 рублей, холодильный агрегат, стоимостью 56 659,52 рублей, плиточный скороморозильный агрегат, стоимостью 1 586 610,17 рублей, холодильная машина на базе двух компрессоров, стоимостью 725 953,08 рублей, нагреватель непрямого нагрева стоимостью 46 639,83 рублей, икорный цех стоимостью 791 742 рублей, скороморозильная установка стоимостью 1 230 508,47 рублей, - общей залоговой стоимостью 4 700 911,17 рублей.
Обязательство предоставить заемщику кредит исполнено истцом - кредитором надлежащим образом путем перечисления на открытый заемщику счет денежных средств в размере 2 300 000 рублей 29 мая 2009 года.
Согласно представленным истцом справкам по лицевому счету заемщика обязательство по возвращению кредита исполнено заемщиком в сумме 1 821 300 рублей, - на дату судебного заседания, остаток задолженности по кредиту составляет 478 700 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Расчет иска, составленный истцом соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
На основании установленных по делу обстоятельств, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, иск в части предъявленных к взысканию с ответчика долга в размере 478 700 рублей, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В силу пункта 6.2 кредитного договора, условий договора залога, статей 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является правомерным.
Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
В силу п. 6 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования, разница возвращается залогодателю.
По заявлению истца, учитывая непредставление ответчиком возражений в отношении залоговой цены имущества, доказательств изменения цены, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом в пределах залоговой стоимости, установленной договором залога от 29 мая 2009 года.
Вместе с тем, учитывая, что оставшаяся сумма задолженности по кредитным обязательствам ответчика составляет 478 700 рублей, что в 10 раз меньше залоговой стоимости, суд считает возможным обратить взыскание только на часть заложенного имущества, - плиточный скороморозильный аппарат, залоговой стоимостью 1 586 610,17 рублей, холодильную машину на базе двух компрессоров, залоговой стоимостью 725 953,08 рублей.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной возможностью «Уда-Пром» в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 478 700 руб., возврат госпошлины в размере 21 794,16 руб., а всего 500 494,16 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в п. Чумикан, Тугуро-Чумиканского района Хабаровского края по ул. Северной, 5а, определив начальную продажную цену заложенного имущества в пределах залоговой стоимости, установленной договором залога от 29 мая 2009 года:
- плиточный скороморозильный агрегат MPF1430 FZ, начальная продажная цена 1 586 610,17 рублей,
- холодильная машина на базе двух компрессоров 6F-40.2 AXK-6F40Y-C- ЖМВФ- BLE504C7E- AC504B, начальная продажная цена 725 953,08 рублей.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 3 426 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Шальнева
