Решение от 28 июля 2010 года №А73-6086/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е   
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-6086/2010
 
    «28»   июля   2010   г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2010. Полный текст решения изготовлен 28.07.2010.
 
    Арбитражный суд в составе  судьи О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, 
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  индивидуального предпринимателя Филимонова Евгения Ардалионовича
 
    к      обществу с ограниченной ответственностью «Дальремстройсервис»  
 
    о      взыскании   175 530,06   руб.    
 
    при участии:
 
    от истца – Добровольский В.К.  по доверенности от 12.05.2010;
 
    от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    Установил: индивидуальный предприниматель Филимонов Евгений Ардалионович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальремстройсервис»  о взыскании 175 530,06 руб., составляющих:  основной  долг  в сумме 153 078,85 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  22 451,56 руб.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 13 346,56 руб.
 
    Исковые требования истец поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.   
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договора поставки №5. В нарушение условий договора оплата в установленные сроки за поставленную продукцию не была произведена. В связи с чем, у истца имеются основания для применения статьи 395 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, долг не оспорил.
 
    Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Истец в обоснование заявленных требований ссылается на договор от 11.08.2008 №5, согласно которому истец обязался поставить ответчику металлопрокат, а ответчик обязался принять и оплатить его. Однако, представленный истцом подлинник договора №5 не подписан  ответчиком.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу пункта 1 статьи 160, пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Поскольку договор №5 не подписан ответчиком, оснований считать форму договора соблюденной, а соглашение о поставке товара на содержащихся в нем условиях - достигнутым в данном случае не имеется.
 
    Суд приходит к выводу о том, что поставка товара производилась по разовым сделкам, что не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных отношений. Заключение договора между сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ подтверждается товарными накладными, содержащие сведения о наименовании, количестве и цене товара.
 
    Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 11.08.2008 №36, подписанной обеими сторонами.  Товар принят представителем ответчика по доверенности.    
 
    Для оплаты выставлен счет-фактура от 11.08.2008 №36 на сумму 153 078,85 руб., не оплаченный до настоящего времени.
 
    В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием оплатить товар, которые оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.          
 
    Статьей  516 Гражданского кодекса РФ установлена  обязанность покупателя по  оплате  поставляемых  товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно  статье  309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии с  условиями   обязательства  и  требованиями  закона.          Поскольку ответчик товар не оплатил, долг не оспорил, доказательства оплаты товара на момент рассмотрения дела отсутствуют, то  исковые  требования  о  взыскании  задолженности  в сумме 153 078,85 руб.,  документально подтвержденные  истцом в порядке статьи 65 АПК РФ,  подлежат удовлетворению.             
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.    
 
    В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за товар, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 346,56 руб., рассчитанные за период с 05.06.2009 (момент выставления претензии от 25.05.2009) по 21.07.2010 по ставке рефинансирования 7,75%.
 
    В связи с тем, что доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства  по оплате за товар, как и принятии всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено, то привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 346,56 руб., также  подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика, при этом учитывается, что истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка в ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
     
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальремстройсервис» в пользу индивидуального предпринимателя Филимонова Евгения Ардалионовича основной долг в сумме 153 078,85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 346,56 руб., всего 166 425,41 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальремстройсервис» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 5 992,76 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
 
    Судья                                                                                 О.П. Медведева